En un comunicado a la opinión pública, 24 exconsejeros de Estado rechazaron las declaraciones del presidente Gustavo Petro en las que, desde España, dijo que él, como jefe de Estado, es jefe del fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, al que le ha preguntado insistentemente por la investigación sobre el asesinato de 200 personas a manos del Clan del Golfo. Los exmagistrados del Consejo de Estado elevaron un llamado para que todos los poderes públicos y autoridades respeten la división de poderes.
“Los suscritos exconsejeros de Estado, que con orgullo tuvimos el honor de administrar justicia, rechazamos enérgicamente el pronunciamiento del señor presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, en el cual cataloga al señor Fiscal General de la Nación como su subalterno. De esta forma, el señor Presidente desconoce que el artículo 249 de la Constitución Política de Colombia dispone que la Fiscalía General de la Nación forma parte de la Rama Judicial y tendrá autonomía administrativa y presupuestal”
Así comienza la carta de los exconsejeros de Estado en la que advierten que pretender que la Fiscalía General de la Nación o la Rama Judicial, esté bajo órdenes del Ejecutivo, encarnado en el presidente de la República, “anula la necesaria autonomía que debe existir como garantía fundamental de la transparencia de sus decisiones”, argumentando que “la independencia de la Rama Judicial es fundamental para asegurar el Estado de Derecho”, al constituirse como un pilar de la misma.
Por lo que hicieron un llamado a respetar la división de poderes:
“Con respeto, pero con firmeza, en defensa de nuestro Estado Social de Derecho, hacemos un llamado para que todos los poderes públicos y las autoridades respeten la separación de poderes, las competencias propias de la función que constitucional y legalmente les corresponden y la prudencia y responsabilidad que se derivan de las dignidades que ostentan”.
Los exmagistrados del Consejo de Estado que firmaron la carta son: María Claudia Rojas, Jorge Octavio Ramírez, Carlos Alberto Zambrano, Alejandro Ordóñez, Luis Camilo Osorio, Alberto Arango Mantilla, Mauricio Fajardo, Libardo Rodríguez Rodríguez, Camilo Arciniegas Andrade, Susana Buitrago Valencia, Bertha Lucía Ramírez de Páez, Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, Germán Rodríguez, Ramiro Saavedra, Alfonso Vargas, Olga Mélida Valle de la Hoz, Ernesto Rafael Ariza Muñoz, Hernando Alvarado, Enrique Arboleda, Juan Alberto Polo, Sandra Liseth Ibarra, Olga Navarrete, Mario Alario Méndez y María Elizabeth García González.
La carta se puede leer, completa, a continuación:
Humans Rights Watch calificó como preocupantes las declaraciones de Petro sobre el fiscal Barbosa
El subdirector de Human Rights Watch, Juan Pappier, en Twitter, advirtió que las “crecientes tensiones” entre el fiscal y el presidente ponen al país en una “situación institucional preocupante”.
“Preocupantes estas declaraciones del presidente Gustavo Petro. Según la Constitución Política del 91, la Fiscalía es parte de la rama judicial y por lo tanto independiente del ejecutivo”, trinó el subdirector de Human Rights Watch.
En un segundo trino, Pappier advirtió que “las crecientes tensiones entre el fiscal y el presidente, motivadas por actitudes irresponsables de ambos lados, ponen al país en una situación institucional preocupante”. Y señaló que estas tensiones se dan preciso en un momento en el que la Fiscalía tiene la tarea de “realizar procesos sólidos” contra organizaciones criminales para avanzar en su sometimiento a la justicia y en las negociaciones de paz que adelanta el Gobierno nacional.
“Y ello ocurre justamente cuando la Fiscalía tiene por delante la tarea crucial de realizar procesos sólidos contra organizaciones criminales para lograr su sometimiento a la justicia y de investigar evidencias de negociaciones ilegales”.
El subdirector de Human Rights Watch también retuiteó un análisis que hizo el jurista e investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia, Rodrigo Uprimny. En el trino, el jurista advirtió que en este nuevo encontrón entre el fiscal Barbosa y el presidente Petro ambos se equivocan: “se equivocan tanto Petro como Barbosa en este enfrentamiento, que no es digno del presidente y del Fiscal General, sino que parece una inaceptable pelea de egos”.
Uprimny expuso que la interpretación que hizo el presidente del artículo 115 de la Constitución de 1991 es errada e inaceptable por lo que podría acarrear:
“La tesis de Petro es no solo absurda sino peligrosa: si por ser jefe de Estado es jefe del Fiscal, entonces también sería jefe de las cortes, del congreso y de todos los órganos estatales, con lo cual se acaba la separación de poderes y el Estado de derecho. Todo el poder concentrado en el presidente. Inaceptable”.
Sobre la reacción del fiscal Francisco Barbosa, Uprimny dijo que no solo se equivoca al calificar al presidente como dictador, sino que su reacción es “inaceptable”, cuando lo que Petro le estaba preguntando era por una investigación, facultad que le otorga la Constitución en el artículo 251, que Uprimny reseña en su análisis.
“Por su parte el Fiscal Genera se equivoca al calificar de dictador a Petro porque le preguntó acerca de una investigación sobre un hecho que es gravísimo. El presidente puede solicitar información sobre investigaciones penales que tengan relevancia para el orden público porque es responsable del orden público. Es más, el Fiscal General, según el art 251 de la CN, debe suministrarle esa información”.
Más Noticias
Último resultado Baloto hoy: sábado 21 de diciembre
Este ingrediente, que está en todas las cocinas, ayuda a evitar problemas cardiovasculares y bajar de peso
Esta infusión es considerada el santo grial para relajarse y dormir como un bebé
Aida Cortés confesó que llegó a recibir propuestas indecentes de sus profesores: “Mostraron sus garras”
La planta medicinal que crece en Colombia y ayudaría a prevenir el cáncer: esto dicen los expertos
