Luego del pronunciamiento emitido por el Comando Central —Coce— del Ejército de Liberación Nacional, ELN, diversos sectores sociales y políticos se pronunciaron tanto por los anuncios consignados sino por las condiciones que pone al Gobierno Petro para que los diálogos de paz sigan en marcha.
En ese comunicado, la guerrilla recordó que en el próximo ciclo de conversaciones —a desarrollarse en La Habana—, se hablará sobre la participación civil en ese proceso de paz y el cese al fuego bilateral. Esa mención a la pausa de hostilidades fue resaltada por Humberto De La Calle, otrora jefe negociador de los diálogos con las extintas Farc en la capital cubana.
A través de varios trinos, el actual senador calificó como un “avance” la discusión del cese al fuego en el próximo ciclo. En ese sentido, también advirtió lo que implica establecer este mecanismo, pues ya cuenta con la experiencia de haber negociado un cese con las antiguas Farc mientras se estaban adelantando esas conversaciones.
“(...) Cuidado! Un cese definitivo es complejo: exige verificación, reglas de conducta, ubicación de los combatientes, autoridades in situ, población civil”, advirtió De La Calle durante el jueves 6 de abril. Además, planteó medidas alternativas y graduales que permitan la consolidación de un cese al fuego que, según él, no puede ser decretado a la ligera.
“Con tantas fuentes de violencia, una discusión precoz puede significar también un riesgo. Quizás buscar treguas temporales”, recomendó el exjefe negociador con las antiguas Farc.
Incluso, propuso que en la mesa instalada actualmente en México se adopte una medida ya conocida por quienes hicieron parte del Acuerdo Final de Paz con la extinta guerrilla: blindar los diálogos respecto de los combates que ocurran entre la fuerza pública y el ELN en Colombia.
“Aunque sea muy doloroso, hay q inmunizar la mesa de las discusiones sobre eventos militares. Dialogar como si no hubiese combates”, agregó el senador de la Alianza Verde; pero también dijo que las autoridades deben accionar como si no existieran los diálogos. También aconsejó no centrar la agenda de la mesa con las situaciones de violencia que ocurran en los territorios, pues se entraría en un “laberinto” que no permitiría el desarrollo de los puntos acordados entre las partes.
Vale mencionar que, en su pronunciamiento, el Comando Central del ELN le pidió al Gobierno nacional respetar la agenda acordada en el ciclo de conversaciones que se adelanta en México, y recordó que no acordarán puntos bajo presiones mediáticas. Esto por la exigencia de varios sectores políticos y sociales sobre decretar un cese al fuego bilateral tras el ataque perpetrado por esa guerrilla en Catatumbo y en el cual murieron nueve uniformados del Ejército.
También, dejaron en claro que “todos desde el comandante Antonio García y el comandante Pablo Beltrán, como el conjunto del Comando Central y toda la comandancia cumpliremos lo que se le orientó a la delegación de diálogos”. Por otra parte, resolvieron las preguntas planteadas por el presidente Petro durante la reunión extraordinaria que sostuvo en Casa de Nariño con los integrantes de la delegación de paz del gobierno.
Ratificaron que sí hay unidad en el ELN, y una muestra de ello fue una cumbre realizada a finales de 2022 entre todos los mandos nacionales, regionales e integrantes de la delegación de esa guerrilla. Allí —según el texto— se analizaron los acuerdos logrados en el primer ciclo de conversaciones —como el inicio de la entrega de alivios humanitarios— y se tomaron “todas las decisiones” para continuar con ese proceso de paz.
“Dichas conclusiones son de carácter totalmente unitario en el ELN y por tanto todos las compartimos o acatamos conscientemente, acá no hay ninguna imposición, sino deliberación y construcción de consensos políticos”, aseveró el grupo insurgente en el pronunciamiento emitido el miércoles 5 de abril.