Por qué quieren eliminar el voto electrónico en el proyecto de reforma al Codigo Electoral

Una de las cosas que ha impulsado el gobierno de Gustavo Petro y frente a las cuales ha habido varios llamados de atención, es que se están adelantando demasiadas reformas de enorme trascendencia del país, todas al tiempo.

Una de ellas, la reforma del Código Electoral, avanzó en su discusión el martes 28 de marzo, y en la votación de uno de sus puntos más polémicos, el de crear la figura de registradores departamentales, no alcanzó la votación en la Comisión I del Senado y ya no hará parte.

“No hay justificación en el Código Electoral para la creación de estos cargos. No más burocracia para los clanes políticos”, indicó enfáticamente el senador del Partido Verde Ariel Ávila, quien además cuestionó: “¿Ustedes se imaginan al registrador Alexánder Vega nombrando a 1.122 registradores?”.

Otro de los temas que planteaba esta reforma y que no pasó, traída al legislativo por el actual registrador, Alexander Vega, fue el de darle facultades, capacitación, garantías y prohibiciones a testigos electorales (artículos 242, 243, 244 y 245, todos ellos eliminados).

Un tercer tema que fue negado fue el de las proposiciones que pretendían modificar incisos en los artículos 15, 16 y 17, los cuales definen, entre otros aspectos, las funciones de los registradores regionales y la paridad de género en la elección de delegados seccionales.

Por otro lado, la discusión sobre la implementación del voto electrónico calentó el debate.”Colombia no está preparada para ello y lo digo con conocimiento de causa”, aseguró el senador de Cambio Radical David Luna.

Ahora, el tema que calentó el debate fue el de la discusión sobre la implementación del voto electrónico, tema ante el cual el senador de Cambio Radical David Luna, se manifestó en contra. “Colombia no está preparada para ello y lo digo con conocimiento de causa”, aseguró el parlamentario.

De ser aprobado, el proyecto de reforma al Código Electoral integraría medios tecnológicos para la votación, los cuales serían utilizados en los procesos electorales por parte de la Organización Electoral. En específico, como lo establece el artículo 243, “la Registraduría deberá asegurar la trazabilidad de los procesos, el debido tratamiento de la información en condiciones de integridad, seguridad, disponibilidad, garantizando que sea confiable”.

Y añade que “la integración de tecnologías para el voto, deben observar mecanismos que garanticen la separación de los actos de autenticación del votante, el acto de sufragio y el acto de conteo para evitar la identificación del sufragante”.

Es claro que el texto deja establecido que se garantizaran los medios para que el voto electrónico sea confiable, pero a los senadores les preocupa que no queda clara la “arquitectura tecnológica” del mecanismo, aunque la preocupación de fondo está relacionada con el fraude y as{i lo añadió el senador Ávila.

“Cuando todo queda concentrado en una maquinita, entonces las posibilidades de fraude aumentan. La concentración del escrutinio genera desconfianza”, añadió en su intervención el senado Ávila, quien además aseveró que “hay un negocio con las máquinas. Si nadie es amigo del señor Alexánder Vega, entonces hagamos un pacto por la democracia”, dijo.

Otra de las parlamentarias que se opuso fue la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien durante la sesión reafirmó su posición de eliminar los mecanismos asistidos tecnológicos para que la ciudadanía cumpla su cita con la democracia en las urnas.

Adicionalmente la senadora, al unisono con el parlamentario Luna, se refirieron a como este mecanismo es un intento por monopolizar las labores de autenticación en el país. “El artículo que más me preocupa es el 37. Pretenden entregarle el monopolio de la identificación y la autenticación a la Registraduría”, púntualizó el senador Luna.