Desde su renuncia al Congreso de la República, el exsenador Gustavo Bolívar ha comentado la realidad política del país y dado sus impresiones por las reformas del Gobierno que ayudó a elegir. El 17 de marzo, Bolívar escribió que la reforma política “ha muerto”, y que lo que está discutiendo en el Congreso es “la Reforma Politiquera”, por lo que pidió al Gobierno nacional retirarla.
“La Reforma Política ha muerto. Ahora se llama la Reforma Politiquera. Sugiero, respetuosamente al Gobierno que la retire. No podemos desprestigiar al Pacto Histórico aprobando una Reforma que empeora las costumbres políticas y que está hecha a la medida de los buitres del Pacto”, trinó Bolívar.
Las razones para que Bolívar diga que la reforma “ha muerto”, las publicó en un segundo trino en el que enumeró los pecados de la “reforma politiquera”, que insistió en retirar para que el Gobierno nacional no coseche “desgaste y desprestigio”.
“Si ya no hay listas cerradas, ni paridad de genero, ni financiación 100% Estatal, pero sigue el transfuguismo y aparece el mico de la puerta giratoria legislativo-ejecutivo y la reelección automática de los actuales congresistas, la Reforma Política ya no tiene razón de ser. El Gobierno debe retirarla o nos traerá desgaste y desprestigio”.
Denuncian micos en la reforma política
Varios congresistas han criticado que el texto de la reforma, pese a los “micos” que se denunciaron el año pasado, no tuvo muchos cambios. La representante a la Cámara de Alianza Verde Katherine Miranda cuestionó que en el articulado del proyecto siga el que le permite a los actuales congresistas reelegirse en la próxima legislatura, lo que, a su juicio, implica que los legisladores que se inscriban por listas cerradas ya tendrían ganada la curul.
“No puedo creer que se hayan atrevido a mantener el mico de la reelección inmediata de los actuales congresistas en las listas cerradas”, advirtió la representante Miranda en Twitter.
En particular, el artículo en cuestión está redactado de la siguiente forma: “Para el periodo de transición al nuevo sistema de democratización interna para la selección de los candidatos que integrarán las listas cerradas y bloqueadas de los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, se utilizarán los diferentes mecanismos establecidos en el artículo 107 y en la Ley. Para la organización de esas listas, por una única vez se podrá tener en cuenta el orden de elección, sin condicionamiento de género, del último periodo constitucional para la respectiva corporación”.
Otro artículo que criticó la representante Miranda fue el que contempla que los congresistas oficialistas que quieran ser ministros, lo pueden hacer, siempre y cuando renuncien a la corporación y hagan parte de la bancada del Gobierno.
“No contentos con la reelección inmediata del actual Congreso, meten otro orangután!!! Un congresista podría ser Ministro, pero si decide volver a su curul, se le guarda el puestico”, trinó la representante.
El artículo, tal como está actualmente en el texto que se discute en el Congreso, reza: “En aquellos casos en los que los congresistas hayan renunciado a su investidura para acudir a la aceptación de la nominación y desempeño en un cargo público del nivel nacional, no susceptible de elección popular, y estando en curso el periodo legislativo para el cual fueron elegidos, podrán volver a ocupar la respectiva curul”.
Desde Cambio Radical, partido que se declaró recientemente en oposición al gobierno Petro, el senador David Luna calificó la reforma como un “zoológico” plagado de micos y orangutanes:
“Parece un zoológico, está llena de micos, orangutanes. El primero de ellos: permitirles a los congresistas cambiarse de partido como de camisa, eso es un irrespeto con el elector, con el ciudadano, quien eligió un partido y va a terminar su congresista en otro”, dijo el senador Luna según lo citan en Semana.
El segundo mico que denunció el senador Luna es que la reforma política, al permitir que un congresista pueda ser ministro configura un “atentado contra la división de poderes. Que un congresista pueda ser nombrado ministro es un irrespeto con el elector porque lo eligieron para cuatro años y, literalmente, dejará botado el cargo. Esta es una acción del Gobierno para comprar o callar al Congreso”, advirtió el senador, conforme lo citan en Semana.
Más Noticias
Sinuano Noche: revise los números ganadores del 2 de enero de 2025
Pico y Placa en Cali: restricciones vehiculares para evitar multas este 3 de enero
Así rotara el pico y placa en Medellín este viernes 3 de enero
La canción más sonada en Spotify Colombia hoy
Temblores en Colombia el jueves 2 de enero de 2025: estos fueron los sismos reportados por el Servicio Geológico Colombiano
