Oposición pidió suspender proyectos que beneficien a criminales mientras se aclaran las acusaciones contra Nicolás Petro

“Tenemos que SUSPENDER el debate en el Congreso de la República de reformas que puedan estar beneficiando a financiadores ilegales de la campaña Petro”, trinó el representante Cadavid, advirtiendo que esta suspensión debe darse “hasta tanto no conozcamos las verdaderas motivaciones, a quiénes benefician y cuáles son los verdaderos móviles de estas intenciones”.

“De una tremenda gravedad los hechos conocidos en las últimas horas. El aporte del narcotráfico a las estructuras políticas de Gustavo Petro, por vía de su hijo Nicolás, diputado de la asamblea del Atlántico, se une a la cadena de hechos también preocupantes como la libertad del hijo de la Gata, la compraventa de libertades por vía de gestores de paz de miembros de grupos armados al margen de la ley y el antecedente de la campaña del Pacto de la Picota que parece estar configurándose”.

“Esos textos tienen que suspenderse en el Congreso de la República, esas reformas tienen que frenarse hasta que conozcamos qué hay detrás, y si están buscando beneficiar a quienes han financiado ilegalmente estructuras políticas de Gustavo Petro, como ha quedado demostrado por vía del hijo Nicolás Petro”.

“Me parece que alguien, perversamente, se está aprovechando de la situación de ella (Vásquez) para atacarnos políticamente a nosotros porque representamos para la Gobernación una opción distinta a la de los partidos tradicionales. Hay cuatro precandidatos por ahora, tres de la casa Char (Eduardo Verano, Antonio Segebre y Alfredo Varela) y el del Pacto Histórico. Y resulta que ahora, cuando estamos subiendo en las encuestas por primera vez, sale esta calumnia (...) En días pasados, la señorita Vásquez aseguró que iba a votar por Alejandro Char (a la Alcaldía de Barranquilla) y por mí a la Gobernación, pero no sé quién le hizo cambiar de opinión”.

“Acudo a la Fiscalía para hacer la denuncia penal por injuria y calumnia, para que citen a estos personajes López Sierra y le pregunten a quien le entregó este dinero, o más directamente que demuestren que le entregaron dinero a Máximo Noriega, para efectos de una campaña política (...) No solo obedece a una acusación calumniosa, sino que yo no tuve rol de recepcionar recursos de la campaña presidencial. Esta labor estaba centralizada en una gerencia nacional, es decir que quien entregará dineros a la campaña y no lo hiciera a través de esa vía, pues se constituye en un hurto porque se estaba robando la plata en caso que hubiese sido así”.

“Tampoco es correcto que haya entregado tales sumas de dinero al señor Nicolás Petro por el conducto de terceros”, se lee en el documento.