Piden que Susana Boreal sea investigada por el Comité de Ética del Congreso

Las declaraciones de Susana Boreal sobre el consumo de marihuana tendrían implicaciones a nivel interno del Congreso de la República, esto por cuenta del partido de oposición, que ha manifestado su inconformismo por la confesión en medio de un debate en el Senado.

El congresista Juan Espinal, que también es representante a la Cámara por Antioquia por el Centro Democrático, le pidió a la Comisión de Ética del Congreso, dirigida por Andrés Guillermo Montes, que investigue a la congresista del Pacto Histórico.

Espinal consideró que como miembro de la Comisión de Ética, podría aplicar una sanción a Boreal, la cual estaría dentro del marco legal del órgano legislativo.

“Se puede estar incurriendo en la conducta sancionable establecida en el numeral d, de la Ley 1828 de 2017″.

Esta ley establece los lineamientos éticos que debe tener un legislador en el país, ya que, “constituye el marco normativo de la responsabilidad ética y disciplinaria de los miembros del Congreso de la República, por la conducta indecorosa, irregular o inmoral en que puedan incurrir en el ejercicio de su función o con ocasión de la misma, de conformidad con el artículo 185 de la Constitución Política”.

El representante a la Cámara por el partido de oposición al Gobierno envió una carta notificando esta solicitud, ya que considera que la conducta adoptada por la representante, “no está a la altura de la dignidad que ostenta y transgrede los principios éticos y disciplinarios que rigen a las personas que ocupan cargos públicos y de elección popular”, sentenció Espinal.

En continuidad de la misma situación, el abogado Daniel Briceño comentó que no solo se trata de un llamado de atención a los congresistas que han manifestado abiertamente su consumo activo de marihuana, también se refiere a aplicar la norma a todos aquellos que incurran en actos inapropiados sin importar la sustancia que hayan ingerido.

Para ello puso el ejemplo de Álex Flórez y Agmeth Escaf, congresistas que también hacen parte del Pacto Histórico y han sido descubiertos en actos que se consideran indebidos según la normatividad del Congreso. El senador y el representante a la Cámara han salido a la luz pública en medio de situaciones comprometedoras por cuenta del consumo de sustancias que alteran el sistema nervioso, ya sea alcohol u otra no identificada.

Sobre la marihuana, Briceño mencionó que el debate para su legalización tiene un propósito diferente al que Susana Gómez intentó proponer.

“El debate debe estar centrado en temas médicos, salud pública, oportunidad y costo al sistema de salud. Susana Boreal desvía la atención hacia un tema personal y comienza a ‘recochar’ desde una curul del Congreso de la República, eso le quita total legitimidad”, aseveró el abogado en declaraciones para Semana.

Además, manifestó que presentar este tipo de declaraciones en medio de un debate legislativo evidencia la falta de argumentación y preparación de la congresista, que no la hacen una persona apta para ocupar altos cargos en el país.

La intervención de Susana Gómez no aportó significativamente al debate, dijo Briceño, “lo que demuestra la congresista es que tiene un bajo nivel en materia de debate y actividad legislativa”, concluyó.

En cuanto al debate electoral, el abogado mencionó que comparte la idea de que sean eliminadas las listas cerradas en las elecciones al Congreso, esto con el fin de evitar que personas con poca preparación ocupen altos cargos del Estado.

“Los casos de los congresistas Susana Boreal, Agmeth Escaf y Álex Flórez son argumentos suficientes para hundir las listas cerradas en la reforma política”, sentenció el abogado.