Críticas a Irene Vélez por decir que Colombia no firmará más contratos de exploración de hidrocarburos

De acuerdo con la funcionaria, la medida demuestra el compromiso del Gobierno de Gustavo Petro para contrarrestar el cambio climático

Guardar
Irene Vélez Torres, ministra de Minas y Energía. FOTO: Ministerio de Minas y Energía
Irene Vélez Torres, ministra de Minas y Energía. FOTO: Ministerio de Minas y Energía

Una lluvia de críticas en redes sociales le cayeron a la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, por decir en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) que Colombia no concederá nuevos contratos de exploración de gas y petróleo.

Esto, principalmente, porque de nuevo hay mensajes cruzados en el Gobierno nacional que inciden en la economía colombiana.

El que más enfatizó en el asunto es el presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas (ACP), Francisco José Lloreda. afirmó que nadie entiende al actual Gobierno.

“Quién entiende al Gobierno. Mientras el presidente de Ecopetrol (Felipe Bayón) afirma en Davos (Suiza) que el país debe seguir explorando y produciendo petróleo y gas, en línea con el ministro de Hacienda, la ministra de Energía dice que no habrá nuevos contratos de exploración. ¿Al fin que?”, cuestionó el dirigente.

Tuit de Francisco Lloreda.
Tuit de Francisco Lloreda.

Además, precisó que el presidente Gustavo Petro reconoció que el aporte del país a la crisis climática es casi ínfimo (0.37% del total de emisiones de gas efecto invernadero). No obstante, lamentó que el Gobierno se rasga las vestiduras en Davos al decir que no habrán nuevos contratos de exploración de gas y de petroleo “dizque” para salvar el planeta, lo cual calificó como “ridículo”.

Subrayó que los combustibles líquidos y el gas son claves para el funcionamiento del país. También, que solo cuando se presenta una situación que pone en riesgo el abastecimiento tomamos mayor consciencia. Como ejemplo puso el caso del paro nacional, que bloqueó a Cali, y ahora del aislamiento de Nariño por el bloqueo en la vía Panamericana.

“Los combustibles líquidos llegan a 1.007 municipios a través de 6.092 estaciones de servicio luego de su refinación/importación, transporte y distribución mayorista-minorista. Esto, gracias a 270.000 seres de carne y hueso, empleados directos e indirectos, que lo hacen posible”, indicó.

A su vez, el presidente de la ACP recalcó que la demanda unificada de gasolina y diésel creció 14% el año pasado y seguirá creciendo en esta década de la mano del crecimiento del parque automotor, el transporte aéreo, marítimo y fluvial, lo cual ocurrirá, independiente del incremento de los vehículos eléctricos y a gas.

“Es necesario continuar fortaleciendo su infraestructura al extender los poliductos y construir en algunas regiones tanques de almacenamiento estratégico de combustibles líquidos, empezando por Nariño, departamento en que la crisis actual se hubiera podido evitar”, señaló Lloreda.

‘Irresponsable’

Otro que entró en la nueva polémica es el excandidato presidencial Federico Gutiérrez, quien llamó “irresponsable” al Gobierno de Gustavo Petro.

“La irresponsabilidad del Gobierno Petro y su ministra de Minas y Energía no tiene límites. Condenan a Colombia a tener que importar gas de Venezuela. Condenan a los más pobres a pagar más por el gas y combustibles. Transición energética sí, pero de manera responsable”, sostuvo.

Tuit de Federico Gutiérrez.
Tuit de Federico Gutiérrez.

Por su parte, el exministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, calificó al actual Gobierno como un gallinero.

“¿Pero no dizque primero iban a evaluar 120 contratos vigentes antes de hacer tan perentoria y nociva declaración? ¿No dizque gas si?”, cuestionó en primer lugar.

Seguidamente, dijo que se informó lo contrario a lo dicho por el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo.

“El Gobierno se está volviendo un verdadero gallinero. Y esto lo dicen y contradicen frente a la comunidad económica internacional. ¿Sería mucho pedir que sobre asuntos tan delicados lleven textos escritos concertados al interior del gobierno?”, manifestó.

Tuit de Juan Camilo Restrepo.
Tuit de Juan Camilo Restrepo.

Otro que no dudó en criticar a la ministra fue el excandidato presidencial Enrique Gómez, director nacional del movimiento Salvación Nacional.

“A grito herido, la irresponsable Irene Vélez, desde Davos, dice que no habrá más exploración de gas natural. La declaratoria de ruina para Colombia se hace ahora internacional. Una falta absoluta de conexión con la realidad”, aseveró.

Tuit de Enrique Gómez.
Tuit de Enrique Gómez.

A su turno, el senador Ciro Ramírez, del Centro Democrático, precisó que el anuncio de la ministra Vélez es una bobada.

Además, alertó que este anuncio “pone en riesgo la seguridad energética del país”.

“Al Foro Económico Mundial Colombia eligió llevar hipótesis sobre un cambio trascendental de la economía sin siquiera una estructura de planificación coherente. Ahora la incertidumbre es peor. Ni en lo fiscal, ni en lo minero, ni en lo social, ni en lo ambiental dejó certezas”, escribió.

Tuit de Ciro Ramírez.
Tuit de Ciro Ramírez.

De igual forma, el abogado Jorge Buitrago manifestó que la ministra es una amenaza para la economía.

“El Comité Autónomo de Regla Fiscal (Carf) recomendó cuidar los mensajes en materia energética para dar certeza a mercados y cumplir proyecciones del Gobierno, pero hoy sale la flamante ministra a decir que no habrá más exploración. Irene Vélez es la peor amenaza para la economía. Qué desastre”, resaltó.

Tuit de Jorge Buitrago.
Tuit de Jorge Buitrago.

El columnista David Ghitis manifestó que Colombia puede perder la independencia energética si lo dicho por Vélez se cumple.

“¿No que no? Allí tienen el anuncio de que Colombia no seguirá buscando gas ni petróleo. El Gobierno Petro condena a Colombia a perder la independencia energética al decidir apartarse de los hidrocarburos sin tener aun fuentes alternativas suficientes para remplazarlos”, dijo.

Tuit de David Ghitis.
Tuit de David Ghitis.

También alertó que “la idea es que en el futuro Colombia va a comprar el gas venezolano”. Y agregó: “¿Acaso es menos contaminante? Eso pasa por poner la independencia energética en manos de gente que no tiene conocimiento técnico”.

Seguir leyendo:

Guardar