乌克兰战争中的暴行在俄罗斯军队中有着深厚的根源

在基辅乌克兰布查郊区的照片中，一名妇女发现自己在一所房子的院子里，双手惊恐地遮住嘴巴，三名死去的平民的尸体散落在她面前。当 Aset Chad 看到那张照片时，他开始颤抖，回去了 22 年前。

2000 年 2 月，她进入邻居在车臣的院子里，瞥见了在 8 岁女儿面前多次被枪杀的三名男子和一名女子的尸体。人权观察员发现，俄罗斯士兵席卷了他们的村庄，杀害了至少 60 人，强奸了至少六名妇女，抢走了受害者的金牙。

现居纽约的乍得在接受电话采访时说：“我的记忆最为严峻。”“我确切地看到发生了什么：我看到的是同一支军队，他们使用的俄罗斯战术也一样，使人们失去人性。”

莫斯科对乌克兰战争的残酷性有两种截然不同的形式，这是那些在其他地方看到俄罗斯军队行动的人所熟悉的。

俄罗斯的炸弹和导弹对平民和军事目标实施了有计划的暴力，其目的是使士气低落和失败。这些袭击让人想起1999年和2000年对车臣首都格罗兹尼的空中破坏，以及2016年对叙利亚叛军在阿勒颇的据点的空中破坏。

然后是士兵和个别单位的残酷行为，布查的恐怖似乎直接源于一代人以前在乍得村庄诺维耶·阿尔迪的大屠杀。

平民死亡和士兵犯下的罪行出现在每场战争中，尤其是近几十年来美国在越南、阿富汗和伊拉克进行的战争。一直很难解释为什么士兵犯下暴行，也很难描述指挥官的命令、军事文化、民族宣传、战场上的挫折感和个人恶意如何共同产生这种恐怖。

但是，在俄罗斯，此类行为很少受到调查，甚至很少被承认，更不用说受到惩罚了。这使得人们不清楚低级别的暴行在多大程度上源于负责人的意图，或者指挥官是否未能控制他们的部队。结合明显的轰炸平民目标的策略，许多观察家得出的结论是，俄罗斯政府，也许是俄罗斯社会的一部分，实际上纵容针对平民的暴力行为。

一些分析人士认为这个问题是结构性和政治性的，弗拉基米尔·普京或前苏联的专制制度中缺乏独立机构加剧了俄罗斯武装部队缺乏问责制的问题。与@@ 西方相比，对个人权利战胜总权力抱有幻想的人越来越少。

乌克兰哲学家沃洛德米尔·耶尔莫连科说：“我认为存在这种暴力文化。”“你要么占据主导地位，要么被统治。”

在乌克兰, 俄罗斯士兵, 从所有方面来看, 可以继续杀害平民而不受惩罚, 事实证明，车臣几乎没有战争罪的肇事者, 克里姆林宫以成千上万平民的生命为代价压制了一场独立运动, 被起诉俄罗斯。

他回忆说，当时，俄罗斯调查人员告诉乍得，诺维耶·阿尔迪的杀人事件可能是伪装成俄罗斯军队的车臣人犯下的。现在，克里姆林宫说，乌克兰的任何暴行都是由乌克兰人及其西方 “老板” 上演或实施的，同时谴责任何抵制俄罗斯前进的人都是 “纳粹”。

许多俄罗斯人相信这样的谎言，而那些不知道如何代表他们进行此类罪行的人。

暴力在俄罗斯军队中仍然司空见惯，年长的士兵经常虐待年轻的士兵。尽管二十年来一直在努力使军队成为一支更加专业的部队，但它从未像弥合美军指挥官和低级士兵之间差距的士官那样形成强大的中层军官。2019年，西伯利亚的一名新兵在他的军事基地开枪打死了八人，然后声称他之所以开枪，是因为其他士兵把自己的生活变成了 “地狱”。

专家说，与2000年代初相比，俄罗斯军队欺凌的严重程度已经降低，当时俄罗斯军队每年杀死数十名新兵。但是他们说，许多单位的秩序仍然是通过类似于俄罗斯监狱中滥用等级制度的非正式系统维持的。

对于领导向俄罗斯士兵提供法律援助的人权组织的谢尔盖·克里文科来说，暴力加上缺乏独立监督，使战争罪更有可能发生。他说，俄罗斯士兵对待俄罗斯同胞的能力与残酷对待乌克兰人的能力一样。

克里文科在接受电话采访时说：“在这种情况下，体现的是俄罗斯军队的状况，这种有罪不罚现象，侵略和内部暴力。”“如果在俄罗斯西部的一个城市沃罗涅日发生起义，然后召集军队，士兵的行为方式将完全相同。”

但是，乌克兰的犯罪也可能源于克里姆林宫多年来针对乌克兰人的非人性化宣传，士兵们在强制访问时消耗了这些宣传。正如俄罗斯国防部网站上提供的样本节目所显示的那样，俄罗斯新兵必须每天晚上 9 点至 9 点 40 分参加 “信息丰富的电视节目”，周日除外。俄罗斯新闻报道显示，正如他们的祖先在第二次世界大战中所做的那样，他们正在与 “纳粹” 作战的信息现在正在军队中传播。

在国防部发布的视频中，海军指挥官阿列克谢·沙布林少校说，他的祖父在第二次世界大战期间和之后 “在森林里追逐法西斯败类”，指的是曾经与德国纳粹合作的乌克兰独立战士。

沙布林少校说：“现在我光荣地延续了这一传统；现在是时候了。”“我不会羞辱我的曾祖父然后走到最后。”

这种宣传还使俄罗斯士兵不会指望对入侵有太大的抵抗；毕竟，克里姆林宫的叙述说，乌克兰人民已经被西方征服，正在等待释放他们的俄罗斯兄弟。士兵权利捍卫者克里文科说，他曾直接与一名俄罗斯士兵交谈，该士兵拨打了该团体的热线电话，他说，即使他的部队被命令从白俄罗斯进入乌克兰，也不清楚士兵是否即将进入战区。

克里文科说：“军事指挥官对军队的态度基本上就像牛一样。”普京曾表示，只有雇佣的士兵才能在乌克兰作战，但他的国防部上个月被迫承认，这些新兵在18至27岁的俄罗斯男子所需的军队中服役一年，也已被派往前线。

乌克兰人为自己辩护，尽管普京在去年发表的一篇文章中称他们为俄罗斯人 “一个国家” 的一部分，国防部对其士兵进行了强制性阅读。研究俄罗斯安全问题的马克·加莱奥蒂说，一个被认为是自己一部分的民族的激烈抵抗使人们感到乌克兰人比战场上的典型对手还要糟糕。

他说：“事实上，普通的乌克兰人现在正在拿起武器对付他们，人们感觉他们不仅是敌人，而且是叛徒。”

普京说，叛国罪 “是最严重的罪行。”

在@@ 某种程度上，俄罗斯军队对平民的暴力行为是一种特征，而不是错误。加莱奥蒂说，在叙利亚，俄罗斯将医院作为目标，以粉碎对总统巴沙尔·阿萨德的最后抵抗力量，这是一种 “残酷务实的战争方法”，具有 “其自身骇人听闻的逻辑”。这与俄罗斯在1999年和2000年空中摧毁格罗兹尼相呼应，也是在当前入侵中对乌克兰港口城市马里乌波尔进行猛烈围困的前奏。

直截了当地杀害平民和个别士兵实施性暴力是另外一个问题。在布查，平民告诉《纽约时报》，随着战争的进行，俄罗斯军队的情绪和行为恶化了，第一批抵达的士兵相对平静。

加莱奥蒂@@ 说：“有一群拿着枪被剥夺睡眠的年轻人，据他们说，这些规则都不适用。”

暴力促使学者们重新评估他们对俄罗斯军队的理解。在一场至少起初似乎旨在赢得乌克兰人对莫斯科忠诚的军事行动中，针对平民的暴行似乎适得其反。俄罗斯已经在车臣经历过这种情况，俄罗斯对平民的暴力助长了车臣的抵抗。

在维也纳中欧大学研究俄罗斯平民与军队之间关系的基里尔·沙米耶夫说：“每一个遇难的平民对俄罗斯士兵来说都是一颗子弹。”“我以为他们吸取了一些教训。”

但是，2000年代初曾在俄罗斯军队担任心理学家的记者斯坦尼斯拉夫·古申科说，他对俄罗斯在乌克兰发生暴行的报道并不感到惊讶。他回顾了自己部队每天发生的暴力事件以及对俄罗斯平民的粗暴虐待，例如与他一起乘坐长途火车的一群士兵偷走了一只老妇为谋生而带进车里的烤鸡。

在俄罗斯南部城市顿河畔罗斯托夫的电话采访中，古申科惊叹于现在表示震惊的俄罗斯人。

他说：“我说，'伙计们，20 年前的情况差不多一样。'”“你生活在自己的封闭世界中，生活在某种泡沫中，或者像心理学家所说的那样，生活在舒适区，你不想意识到这一点，或者你没有真正注意到这一点。”

继续阅读：