阿兰·德隆要求死：从科学上看安乐死是什么样的

“我赞成有尊严的死亡。首先是因为我住在瑞士，安乐死是合法的，也是因为我认为这是最合乎逻辑和自然的事情，” 阿兰·德隆在最近的一次采访中说。一个人有权安然离开，无需去医院、注射等。”这位演员没有直接说出来，而是提出了后来做出的决定。

86岁时，在2019年从两次中风中恢复过来之后，他让儿子安东尼知道了他想要结束生命的愿望。然后他指示他安排他协助自杀的时间。

而且，尽管电影史上最著名的帅哥之一得到了瑞士法律的认可，瑞士法律是他居住的国家，允许进行这种手术，但争议很快就开始了。

一个人能否决定结束自己的生命并受到法律的保护？在这种情况下，当那些希望死亡的人没有患绝症或处于不可逆转的健康状态时，会发生什么？病人要求一种药物来减轻难以忍受的痛苦然后死亡是否合乎道德？你不尊重生活吗？发誓他会尽一切努力挽救生命的医生开出导致死亡的治疗方法可以吗？

从@@ 词源上讲，安乐死这个词来自希腊语，其中 “欧盟” 等于好，“Thanatos” 等于死亡。因此，该术语的意思是 “好死”，可以定义为终止一个人生命的蓄意行为，这种行为是由该人本人的明确意愿产生的，目的是避免痛苦。

目前，这种做法在七个国家是合法的：荷兰（先驱）、比利时（2002年）、卢森堡（2009年）、哥伦比亚（2014年）、加拿大（2016年）、西班牙（2021年6月）和新西兰（2021年11月）以及澳大利亚和美国的一些州。

因此，与安乐死的情况不同，在安乐死中，患者处于由医生缩写的终末健康状态，而协助自杀（这是戴隆的要求）是由该人自己在满足瑞士法律要求的一系列要求之后完成的。演员驻留。

“问题在于医生是否应该帮助要求治疗的患者死亡。马德里康普顿斯大学外科医生兼生物伦理学硕士学位罗莎·安吉丽娜·佩斯（Rosa Angelina Pace）说，现实情况是，有些病态和人在身体和心理上都遭受着无法忍受的痛苦。“需要一个法律框架来防止滥用。没有安乐死法，也会有滥用行为。在获得授权的国家/地区，有针对卫生团队的特定协议。这就是为什么法律保护患者免于要求严格的行动协议的原因。”

C onicet研究员、国际生物伦理学协会前主席哲学家弗洛伦西亚·卢纳告诉 Infoba e：“安乐死是患者的权利，尤其是在临终医疗化的日益增加的情况下，但社会应该做好准备，”拉丁美洲社会科学学院 (FLACSO) 生物伦理学硕士学位主任.“应提供优质的姑息治疗。因为这将防止患者选择死亡，因为他们以前没有获得姑息治疗作为一种选择或通过该阶段所需的舒适感，” 这位研究人员说，他是《生物伦理学：对古典辩论的新思考》一书的合著者。

在辩论中，Delon似乎已经组织好了一切，可以按计划执行该程序，没有任何机会。在同一次采访中，他宣布自己已经下定了遗嘱。

他甚至说了再见：“我要感谢多年来陪伴我并给予我大力支持的所有人，我希望未来的演员不仅可以在工作场所，而且在日常生活中，在胜利与失败之间找到榜样。谢谢你，阿兰·德隆。”这位演员在他的Instagram帐户上发布的消息是在他的儿子安东尼接受巴西媒体采访之后发布的，他在采访中宣布父亲打算通过协助自杀来结束自己的生命。

瑞士法律要求患者在不止一次的情况下进行明确的表现。在与家人说再见之后，最后一步是让患者服用致命剂量的15克戊巴比妥钠与饮料（可能是果汁或水）混合。

正如帮助患者和家庭协助自杀的瑞士非营利组织 Dignitas 在其网站上解释的那样，“不想口服戊巴比妥的患者可以提前安装静脉注射并自己注射。”

“在所有情况下，出于法律原因，患者必须能够自己执行最后的动作，即吞咽，通过胃管进食或打开静脉注射管的瓣膜。不幸的是，Dignitas无能为力”，他们向该实体澄清说。

它是一种属于巴比妥类药物的药物，对神经系统起到 “强力镇静剂” 的作用。这种药物在两到五分钟后开始起作用，导致深度昏迷，然后在不到一个小时的时间内死亡。他们在官方网站上从Dignitas说：“这个过程绝对没有风险和痛苦。”

该物质是在一个多世纪前开发出来的，在美国被用作死囚牢房中的人的致命注射剂。它也被允许在兽医实践中用作麻醉剂。

几十年来，这种药物一直被用作镇静剂和催眠药，直到由于服用过量和死亡的高风险而被排除在外。

目前，它仅在允许安乐死或协助自杀的国家/地区被授权用于接受安乐死或协助自杀的患者。

根据法律规定，在阿根廷，人们 “在患有不可逆转的、无法治愈的疾病，或者处于晚期阶段，或遭受使他们处于同样状况的伤害时” 有权拒绝 “外科手术、补水、喂养、人工复苏或撤销生命支持措施，如果这些措施与改善前景不相称或不成比例，或造成过度痛苦”。“同样，当补水和喂养程序产生的唯一效果是随着时间的推移延长不可逆转和无法治愈的末期阶段时，拒绝补水和喂养程序。”

这是由2012年颁布的第26,742号法律确立的，该法律修订了关于患者权利的26,529 条。

此外，重新拟定的《民法和商法典》第59条和第60条提到了同样的权利，以及 “预先医疗指示” 的概念，根据这一概念，“完全有能力的人可以预见指示，规定自己的健康，并预期自己的健康。残疾”。它还可以 “指定对医疗行为表示同意并进行护理的人”。

考虑到紧急医学专家和生物伦理学硕士Carlos “Pecas” Soriano，（MP 11584/3），“对先前关于患者权利的法律的修正案，包括取消补水和/或营养治疗的可能性，这并不少，因为这意味着对什么世界已经说过什么是补水和营养是一种药物治疗。”这位专家补充说：“例如，在植物人状态下，通过鼻胃管或经皮内窥镜胃造瘘术喂养一个人，人工机制被视为药物治疗，患者可以拒绝或暂停它们。”

在 Infobae 被问及想要行使拒绝治疗权的人应该怎么做时，为科尔多瓦省议员加布里埃拉·埃斯特韦斯起草三项安乐死法案之一提供咨询的索里亚诺开始起草三项安乐死法案之一，该法案正在等待提交国会治疗。解释：“这个人可以提前写下遗嘱，或者，如果他很清醒，他可以拒绝这种物理或生物疗法。同样，正在接受这种治疗的患者可能会选择停止治疗。”

此外，他强调说，《民法典》第59条 “修改了预期或书面遗嘱的主题，并包括了 “亲属” 的身份，因此，对于没有家庭的人，他可以决定暂停徒劳的待遇，这不会永久改善耐心，但只会延长痛苦”。

这就是生物伦理学专家所说的 “治疗徒劳”，在规范中明确指出：“如果当事人在接受医疗时绝对无法表达自己的意愿，而且没有事先表达意愿，则可以由法定代表人给予同意，抚养费、配偶、伴侣、亲属或陪同患者的亲属，前提是出现紧急情况，其生命或健康可能受到严重伤害。在他们都缺席的情况下，如果他们的行动是紧急的，旨在防止对患者造成严重伤害，医生可以放弃同意。”

对于Delon而言，情况并非如此，根据有关其健康状况的最新消息，他逐渐恢复了行动能力，他本人说自己感觉越来越好。

但是，三年前，他向他保证 “变老糟透了”，对此无能为力。目前，尽管协助自杀的日期尚未公布，但他已经说了再见。

继续阅读