本周四和明天将是b该国最高法院在纳塔利娅·德内格里（Natalia Denegri）针对 Google 提起的 “被遗忘权” 案的背景下举行的公开听证会。它要求搜索引擎删除与20世纪90年代过去的媒体相关的链接。
由于档案中出现的法庭之友（法庭之友）人数众多，法院下令也应在周五举行听证会。
在听证会的第一天，民间社会组织的代表、宪法律师和计算机法专家将出席。演讲者之前已经以数字格式提交了演讲摘要，演讲的持续时间不得超过8分钟。第二天，州检察长维克多·阿布拉莫维奇和争议各方将出席。
本周四，布宜诺斯艾利斯自治市玛丽亚·罗莎·穆尼奥斯；阿根廷新闻组织协会（ADEPA）；安德烈斯·吉尔·多明格斯和劳尔·马丁内斯·帕扎拉里；民权协会（ADC）；奥拉西奥·罗伯托·格拉内罗；法律和社会研究中心（CELS）；里卡多·阿尔贝托·穆诺斯（h）；民事宪法研究协会（ACEC）；弗朗西斯科·哈维尔·塞米纳拉；公民协会 Ushina de Justicia；布宜诺斯艾利斯省监察员 Guido Lorenzino；LED 言论自由 + 民主基金会。
正如 Inforbae 所发现的那样，听证会上将提出的一些主张涉及个人数据与信息不同的事实，从这个意义上讲，对 “被遗忘权” 的限制是知情权和公众对它的利益。这种滥用被遗忘权的行使可能导致数字领域不可逆转的信息丢失，这意味着，如果它成为一种普遍的做法，我们将系统地失去社会和民主的历史。根据将在本周四出席会议的一位法庭之友的意见，不能将其用作传达 “社会遗忘” 的工具，法官不能成为决定应该记住或忘记的内容的授权调解人或审查员。
今天上午将听到的另一个依据是，在一个民主社会中，承认被遗忘权的后果可能非常严重，因为民主社会可能被用来掩盖社会决策所必需的信息。由于这种情况，缺乏对个人获取信息的保护。根据 Infobae 可以访问的信息，他将提及美国最高法院撰写的所谓 “公共论坛原则”。这一理论为互联网搜索引擎所要求的司法裁决提供了充分和合理的保护。某些链接在声称被遗忘的权利时会被阻止。
同样，本周四将公开的一位法庭之友遗忘的权利可能会使互联网内容管理公司成为审查制度的推动者，有可能被滥用，并限制传播这一想法的可能性。
我们还要指出，言论自由面临双重风险，一方面，搜索引擎能够通过提供有偏见的结果来影响公众辩论，另一方面是政府可能以间接审查的形式对中介机构实施监管。另一个风险是，对搜索引擎施加民事或刑事责任可能会激励私人审查。
参加听证会的专业人员之一被遗忘的权利不是无限的，其限制符合公共利益，而且这种解决办法不能仅仅委托给相关主体的意愿，因为它不分青红皂白地剥夺了他的个人权利。它超越了信息自由和言论自由。
另一位法庭之友认为，有必要对德内格里要求的措施的合宪性进行更严格的审查，因为它试图压制的信息是真实的。他补充说，保护隐私的空间在他公开露面和暴露于公共场所的意愿方面受到限制。他警告说，删除或阻碍信息检索的决定必须谨慎行事，在这种情况下，这是推动社会发展的事件的一部分。无法衡量被排除的信息在未来的重要性。
其中一位参展商可能会发现，删除索引不如删除信息那么严重，但这是阻碍搜索或传播的障碍，因为如果不是搜索引擎，则无法访问该索引。除了阻止读者获取信息外，它还剥夺了记者强大的研究工具。被遗忘的权利可能影响言论自由、新闻和信息的行使、公开辩论以及民主制度的有效性。
根据Denegri的说法，律师维克多·阿布拉莫维奇（VíctorAbramovich）提出了一个问题，即阻止带有内容的互联网链接是否侵犯了言论自由，这对他的人身有害。“如果我们在这里使有争议的信息成为不可否认的公共利益，那么所有封锁或过滤互联网搜索工具上的链接的措施实际上都会实施极端的审查措施，并强烈推定违宪，这只有在绝对例外的情况下才是合理的。情况，” 他说。
继续阅读：