La Bolsa de Cereales de Buenos Aires respaldó la negociación con el FMI y reclamó un programa de estabilización macroeconómica

En medio de la negociación del gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la dirigencia que conforma la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) destacó el inicio de las conversaciones y se mostró a favor de “un programa de estabilización macroeconómica que promueva el ordenamiento de las cuentas públicas, así como el crecimiento económico, la reducción de la inflación y el impulso del empleo, la inversión y las exportaciones”. También hubo críticas al proyecto del Impuesto a la Riqueza.

En un comunicado, desde la Bolsa de Cereales porteña recomendaron al gobierno plantear ante el FMI “una discusión de fondo que permita implementar políticas necesarias para recuperar un modelo de crecimiento inclusivo basado en mayor producción, exportaciones crecientes con más valor agregado e inversión privada sostenible en el tiempo”. Por otro lado, pidieron que el acuerdo que se alcance con el FMI “debe estar validado por todas las fuerzas políticas en el Congreso de la Nación para lograr sostenibilidad económica y fiscal de largo plazo”.

A su vez, la entidad se pronunció a favor de una política de estabilidad macroeconómica que debería ser acompañada por un programa de desarrollo económico a través de estímulos e incentivos que promuevan la inversión productiva. Hay que recordar que el equipo económico del gobierno se comprometió ante el Consejo Agroindustrial Argentino, donde la Bolsa forma parte del mismo, el envío al Congreso de un proyecto de ley para el desarrollo agroindustrial.

En este contexto, los integrantes de la entidad que preside José Martins reiteraron al gobierno su compromiso de dialogar y colaborar para el armado de la nueva agenda de temas a debatir. “El país enfrenta complejas dificultades económicas y sociales, en el contexto de una crisis sanitaria por la pandemia del coronavirus. La profunda recesión ha provocado un aumento de los ya elevados niveles de desempleo y pobreza, cuyos efectos se ven agravados por las importantes presiones en el mercado cambiario. Estos son desafíos excepcionalmente complejos, sin soluciones fáciles”, manifestaron.

Impuesto a la riqueza

Si bien se mostraron a favor del inicio de las negociaciones con el FMI, los dirigentes de la BCBA cuestionaron al gobierno por promover el impuesto a la riqueza. “El camino no es el que propone este proyecto de ley. Debemos construir un marco que propicie la producción, el consumo y las exportaciones, con reglas de juego claras y previsibles, una macroeconomía estable, una vuelta a los mercados internacionales, y una estructura impositiva que promueva la inversión y las exportaciones”, señalaron desde la entidad.

Y además advirtieron: “Las decisiones de política tributaria que se tomen en este momento pueden condicionar el enorme potencial que tiene el agro en la Argentina. Busquemos otros caminos en base al diálogo y las propuestas. En el marco de una economía que posee una alta presión impositiva, no hay espacio en Argentina para incrementar impuestos”.

Por último, expresaron su preocupación por el efecto negativo que tendrá el nuevo impuesto en el sector agropecuario y agroindustrial. “Ya estamos enfrentando a dos campañas consecutivas de caída en sus principales indicadores. Debe agregarse que, debido a la sequía que estamos enfrentando, la coyuntura se presenta desfavorable para la mayor parte de las empresas agropecuarias. Estamos convencidos de que el sector agroindustrial puede constituirse en pilar de la recuperación de la economía argentina y del tránsito hacia una sociedad más sostenible, equitativa y federal”, señalaron.

Seguí leyendo: