María Elena Morera reverteu contra AMLO e suas manhãs: “eles servem para intimidar um grupo de pessoas”

Maria Elena Morera, presidente da Causa en Común, disse que as conferências de imprensa matinais realizadas pelo presidente Andrés Manuel López Obrador funcionam como uma espécie de mecanismo para intimidar um grupo de pessoas, ao mesmo tempo em que são usadas para fazer propaganda.

Isso foi afirmado na apresentação do relatório Análise das Conferências de Imprensa da Manhã. “Não há, eles não querem ou não entendem”, em que os jornalistas Leonardo Kourchenko e Javier Solórzano também estiveram presentes.

Ele também destacou que as chamadas “manhãs” não são um mecanismo de transparência e prestação de contas aos cidadãos como o governo mexicano pretende, uma vez que a estratégia de comunicação da AMLO também serve para manipular informações, disse Morera.

Javier Solórzano, por sua vez, indicou que o governo mexicano tem “um labirinto de informações” que deve ser confrontado com todas as suas dependências e ressaltou que a transparência ajuda a contribuir para uma melhor governança.

O relatório retomou 764 conferências de imprensa matinais (de dezembro de 2018 a dezembro de 2021), das quais 420 foram dedicadas a questões de segurança e as atividades realizadas pelas forças armadas, então Causa en Común enviou pedidos de acesso a informações públicas para corroborar os dados expostos no período da manhã.

No total, a organização fez 1.976 pedidos de informações de seis instituições ligadas a tarefas de segurança, entre elas: a Guarda Nacional (355); a Secretaria Executiva do Sistema Nacional de Segurança Pública (194); a Secretaria de Segurança e Proteção ao Cidadão (440), a Defesa Nacional (519), a Marinha (295) e o Governorado (198).

Diante disso, 29% das respostas obtidas aos pedidos de informação não concordam, não têm fundamento ou evitam fornecer informações sob os critérios de “incompetência” (15%), “inexistência” (13%) ou “reserva” (1%), enquanto 43% das respostas fornecidas “concordam plenamente” com as informações solicitadas,” sem isso significa veracidade das informações”, afirma o relatório.

Da mesma forma, em 57% dos casos, as instituições não apoiaram declarações emitidas em coletivas de imprensa e em 16% deram apenas “informações parciais” a algumas perguntas.

As instituições que registraram maior resposta às informações solicitadas com dados relacionados às perguntas foram a Sedena, a Guarda Nacional e a Semar, embora isso não implique que as informações coincidam totalmente com as declarações emitidas.

Por sua vez, o SSPC foi o secretariado que mais relatou respostas de “incompetência”, enquanto a Sedena forneceu o maior número de respostas de “inexistência” de informações. Enquanto isso, Segob e GN foram as instituições que mais frequentemente “reservam” informações.

Dessa forma, a organização concluiu que o governo federal tende a se lidar com opacidade, já que às vezes “esconde informações”, foge da responsabilidade e ignora declarações feitas pela manhã.

CONTINUE LENDO: