Um tribunal paquistanês condenou 88 pessoas por lincharem um homem e tirarem selfies com seu cadáver

Um tribunal paquistanês condenou 88 pessoas pelo terrível assassinato de um gerente de fábrica nascido no Sri Lanka por uma multidão de trabalhadores que o acusou de cometer blasfêmia.

Seis dos arguidos foram condenados à morte, nove à prisão perpétua e os restantes 72, incluindo oito menores, receberam sentenças que variam de dois a cinco anos de prisão.

Os eventos ocorreram há menos de quatro meses, quando uma multidão na cidade paquistanesa de Sialkot espancou impiedosamente Priyantha Diyawadanage, linchou-o e incendiou seu corpo. Vários perpetradores até tiraram selfies com seu cadáver em chamas.

A vítima foi acusada de blasfêmia, acusação pela qual ninguém jamais foi legalmente executado no Paquistão, embora haja cerca de 40 pessoas condenadas à morte nas prisões do país por esse crime.

A questão é controversa e assustadora, especialmente para a maioria muçulmana do país, já que acusações infundadas de blasfêmia resultaram em assassinatos perpetrados por civis que fazem justiça com as próprias mãos.

De acordo com a Al Jazeera, pelo menos 82 pessoas foram mortas no Paquistão desde 1990 por acusações associadas a blasfêmia, incluindo rumores não comprovados.

A última vítima a engrossar essa estatística é Diyawadanage, um cidadão do Sri Lanka que morava no Paquistão há 12 anos. O homem trabalhava como gerente em uma fábrica da Rajco Industries, quando foi impiedosamente torturado até a morte por uma multidão de centenas de pessoas em 3 de dezembro passado.

Mais cedo naquele dia, rumores de que Diyawadanage cometeu blasfêmia ao quebrar adesivos com o nome sagrado do Profeta Muhammad se espalharam por toda a fábrica, provocando um grande protesto do lado de fora de suas portas.

Assustado e temendo por sua vida, Diyawadanage subiu ao telhado da fábrica procurando escapar da multidão, mas os manifestantes o pegaram e o arrastaram para a rua, onde o espancaram até a morte.

Um colega que tentou resgatar a vítima de seus agressores disse à mídia local que ele não blasfemou e que os adesivos de Maomé haviam sido temporariamente removidos como parte da limpeza da fábrica.

A polícia registrou inicialmente casos contra 800 a 900 pessoas por seu envolvimento no ataque e prendeu 131.

“A equipe de acusação trabalhou arduamente para apresentar seu caso ao tribunal e chegar a essa sentença”, disse à AFP Abdul Rauf Wattoo, o promotor. “Estamos satisfeitos com o resultado.”

Mas no Paquistão a sentença foi recebida com suspeita, com ativistas contra as leis de blasfêmia alegando que tais sanções não resolveram o problema em sua raiz.

De acordo com Saif-ul-Malook, um advogado especialista em blasfêmia e defensor dos direitos humanos, essas decisões judiciais são uma tentativa inadequada de fazer justiça.

Em conversa com a Vice News, ele explicou que a abordagem dos juízes é punir apenas aqueles que participaram diretamente do linchamento, mas absolver aqueles que testemunharam e aqueles que permitiram que isso acontecesse, “como os donos das fábricas, a polícia e a administração do distrito de Sialkot”.

Ele também observou que acusações e acusações de blasfêmia são frequentemente usadas como arma contra minorias religiosas e para resolver vingança pessoal.

Em março, um professor foi morto fora de um seminário religioso por outros professores de um seminário rival na área. De acordo com a polícia, os agressores foram convencidos a matar a mulher com base no sonho de uma criança.

O incidente de Sialkot provocou um grande protesto no Sri Lanka e no Paquistão, onde vigílias foram realizadas após o ataque. O ex-primeiro-ministro paquistanês Imran Khan chamou o caso de “um dia de vergonha” para o país.

Embora o veredicto tenha sido bem recebido por muitos, alguns estão cansados demais para celebrá-lo.

“Na minha opinião, tudo isso é lavagem dos olhos do governo paquistanês para salvar a face na frente da comunidade internacional”, disse Malook.

“Acho que as sentenças serão anuladas no Supremo Tribunal. As pessoas vão esquecer isso, haverá novos incidentes e as pessoas correrão atrás deles. Este não é um esforço sério para eliminar esses incidentes no futuro”, acrescentou o especialista.

CONTINUE LENDO