A polêmica em torno da visita de Juan Fernando Petro, irmão do candidato presidencial Gustavo Petro, a prisioneiros por corrupção na prisão de La Picota, provocou uma nova controvérsia em torno da campanha do Pacto Histórico. A partir desta visita, os opositores do político progressista reviveram uma declaração de que Petro propôs a criação de uma entidade semelhante à Jurisdição Especial de Paz, mas em vez de processar ex-guerrilheiros, processar traficantes de drogas.
Essa proposta foi feita levando em conta que, para ele, isso poderia ajudar a desmantelar o tráfico de drogas. Petro argumentou que para “tirar o poder real do tráfico de drogas, o Estado pode fazê-lo (...) com instrumentos públicos, isolando a população das máfias”.
Estas declarações, juntamente com rumores de que durante a visita de Juan Fernando Petro a La Picota, criminosos como Iván Moreno Rojas, condenado pelo carrossel de recrutamento em Bogotá, e Álvaro García Romero, condenado pelo massacre de Macayepo, foram os argumentos dos opositores de Petro para apontá-lo. Segundo eles, se chegarem à Casa de Nariño, o político aproveitará a oportunidade para libertar criminosos.
“Esse cara está cada vez mais mostrando sua sede de poder a todo custo... Em busca de criminosos ilimitados, tudo em troca de votos e dinheiro. Degradando essa mente criminosa” - @QYesid
“Como eles dizem, eles querem adicionar os pontos pendentes ao acordo de paz. Como eles viram que alguns criminosos não estavam protegidos, agora eles inventam isso” - @Itzacabe
“Isso é decadente. Os traficantes de drogas devem ser presos e extraditados. Isso seria ir contra os Estados Unidos e a proteção dos traficantes de drogas” - @Hippieland32
Apesar das críticas, os apoiadores de Petro se mantêm firmes na defesa de seu candidato. Eles garantiram que essas alegações são deturpações maliciosas e que estão se aproveitando da situação para descontextualizar a proposta de Petro e fazer parecer que era a favor de criminosos.
Por outro lado, há quem assegurou que essa proposta pode ser viável se o tráfico de drogas for encerrado. Eles apontaram que é necessário analisá-lo antes de correr para o julgamento de Petro.
“São propostas para discutir, para ver se algum dia derrotamos o narcotráfico. É válido e melhor do que o que foi feito até hoje, como a fazenda de narcotráfico do Embaixador de Duque, Sr. San Clemente, no Uruguai” - @linealyprogres1
“Bem, seria o melhor, é assim que muitas mortes são evitadas e se pode ser melhor legalizado” - @Magdale76474067
Em qualquer cenário, o novo chefe jurídico do Pacto Histórico, Germán Navas Talero, argumentou que uma proposta como essa não pode ser feita apenas por Petro, se ele ganhar a presidência, porque precisaria do apoio do Congresso da República. O advogado explicou que quem atua como presidente da Colômbia, seja Petro ou qualquer um dos outros candidatos do concurso, não poderá fazer mudanças tão radicais sem o apoio do Congresso. Em outras palavras, se um presidente quer garantir a entrada de traficantes de drogas no PEC, a decisão deve primeiro ser aprovada pelos senadores e representantes.
“Essas possibilidades têm que ser bem-vindas pelo Congresso da República, porque tudo envolveria mudanças de lei e um presidente não pode mudar a lei como bem entender”, disse Navas Talero.
CONTINUE LENDO: