“Se não tomarmos cuidado, retornaremos à selva da guerra e da violência.” É assim que o proeminente historiador israelense Yuval Noah Harari defende o sistema de ordem internacional que governou nas últimas décadas e que foi colocado em risco pela guerra na Ucrânia. Por esse motivo, ele acredita que uma derrota retumbante de Vladimir Putin seria uma vitória para preservar esse acordo.
Embora Harari não veja um conflito nuclear próximo, ele não poupa avisos sobre a invasão e a tensão entre as potências. “Este é talvez o momento mais perigoso da história do mundo desde a crise dos mísseis cubanos, quando uma guerra nuclear é repentinamente uma possibilidade”, disse ele quarta-feira, em entrevista à CNBC.
Naquela época, há mais de meio século, os EUA e a União Soviética estavam mais próximos do que nunca de uma guerra de potências atômicas. Por esse motivo, Harari disse que hoje todos, de indivíduos a governos, devem estar muito preocupados com uma possível escalada militar. “É uma possibilidade, uma possibilidade real que precisamos considerar. E é uma notícia terrível para toda a raça humana”, disse o autor de Sapiens: Dos animais aos deuses.
Quanto à Rússia, Harari estimou que Putin gasta cerca de 20% do orçamento nacional em defesa, número que multiplica o de outros países várias vezes. De fato, na OTAN, a norma é que deve ser de pelo menos 2,5%, e a maioria dos países não a cumpre. Para o historiador, se o mundo gastasse em armas como o Kremlin, isso alteraria muito a qualidade de vida. “Se os orçamentos de defesa em todo o mundo fossem 20% em vez de 6%, isso seria prejudicial para nossa saúde, nosso bem-estar, e também seria prejudicial para a luta contra outros perigos, como as mudanças climáticas”, disse.
Por outro lado, ele alertou que o Ocidente não deve buscar uma mudança de regime na Rússia, já que o presidente dos EUA, Joe Biden, escorregou há alguns dias. “Qualquer um que tenha tais fantasias de marchar para Moscou, que ele as esqueça o mais rápido possível”, disse, alertando que tais tentativas desafiariam mais o Kremlin. “O objetivo da guerra deve ser proteger a liberdade da Ucrânia, não mudar Moscou. Isso depende do povo russo”, acrescentou.
Em vez disso, ele disse que alcançar uma resolução pacífica da invasão da Ucrânia não beneficiaria apenas aquele país e seus vizinhos, mas toda a comunidade internacional.
“Nós nos acostumamos tanto com isso que tomamos isso como garantido”, disse ele sobre a ordem internacional ameaçada por regimes autoritários. Se esse sistema entrar em colapso, ele considerou que os países serão “forçados a gastar muito mais em tanques e mísseis e muito menos em professores e enfermeiros e sistemas de bem-estar”.
Portanto, ele destacou que a esperança dessa ordem é a derrota do Kremlin. “Se Putin perder e for visto perdendo, isso salvaguardará a ordem anterior. Quando há uma regra e alguém viola a norma e é punido por isso, então isso realmente reforça a norma”, disse.
CONTINUE LENDO: