Em 4 de agosto de 2021, em um evento inédito, o México, representado pelo ministro das Relações Exteriores Marcelo Ebrard, apresentou uma denúncia contra fabricantes de armas, acusando-os de negligência, considerando que facilitam o tráfico ilegal de armas para o território mexicano, que está ligado ao tráfico de drogas em o país. Especificamente, oito empresas em questão posteriormente apresentaram uma série de moções para rejeitar as alegações mexicanas. Ambos os lados se reuniram nesta terça-feira em uma audiência virtual para defender seus argumentos oralmente.
Alejandro Celorio, consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores (SRE), explicou no final da audiência que a audiência só foi realizada para que cada parte pudesse explicar suas razões ao juiz. Ou seja, este não resolveria nada durante esse dia, apenas ouça as partes, a audiência não foi sobre o problema subjacente.
Uma hora e meia durou a sessão que foi acordada para ser realizada remotamente (ainda) devido ao problema de saúde representado pelo COVID-19. De acordo com Celorio, cada uma das oito empresas apresentou sua própria moção e, entre todas elas, também fez uma moção conjunta. Tudo para explicar ao juiz por que eles acham que o processo mexicano deve ser interrompido.
Entre as tentativas de afastar as alegações do México, os fabricantes de armas questionaram se o México tem legitimidade para entrar com ações judiciais nos Estados Unidos, bem como em Massachusetts. Eles também consultaram se uma relação vinculativa de responsabilidade poderia ser estabelecida entre a violência no México e seu papel como despachantes de armas.
Mesmo, segundo o funcionário do Ministério das Relações Exteriores, o próprio juiz questionou, em uma suposição, o lado mexicano se sua reivindicação mais tarde serviria de argumento para que outros países, Israel ou Ucrânia citados como exemplo, responsabilizassem os fabricantes de armas dos EUA pelos assassinatos perpetrados com seus produtos nesses países.
“As circunstâncias deste litígio são particulares do México em relação aos processos dessas empresas”, disse a defesa mexicana, indicando que o problema do tráfico de drogas e a facilidade que essas empresas proporcionam para armar seus membros é uma situação específica no México.
Celorio insistiu que não é o simples fato de vender cada uma das armas, mas o de localizar as irregularidades de um cliente, por exemplo, comprar repetidamente em um curto período de tempo, sem que essas empresas façam nada a respeito.
Da mesma forma, o funcionário indicou que a decisão do juiz sobre o assunto poderia levar semanas para ficar pronta, devido ao grande volume de informações enviadas por ambas as partes. Ele também advertiu que, uma vez que tivesse, ambos os lados poderiam recorrer da resolução.
“Se não conseguirmos uma decisão favorável, vamos recorrer do que o juiz dita”, alertou.
O México acusa as empresas de minar suas rígidas leis sobre armas ao projetar, comercializar e distribuir armas de assalto de estilo militar, sabendo que elas equiparariam cartéis de drogas, estimulando assassinatos, extorsões e sequestros.
O processo argumenta que mais de 500.000 armas são traficadas para o território mexicano a cada ano a partir dos Estados Unidos, das quais mais de 68% são produzidas pelos réus, incluindo Beretta USA, Barrett Firearms Manufacturing, Colt's Manufacturing Co e Glock Inc.
Eles argumentam que o reclamante não foi capaz de demonstrar que as despesas financeiras incorridas com cuidados de saúde, aplicação da lei e outros esforços para combater a violência armada são atribuíveis à ação dos fabricantes.
As empresas norte-americanas também argumentaram que a Lei de Proteção do Comércio Legal de Armas de seu país os protege de ações judiciais pelo uso indevido de seus produtos.
O México, no entanto, diz que a lei só exclui as reivindicações de danos nos Estados Unidos e não protegeria as empresas das acusações de tráfico de armas contra criminosos mexicanos.
Procuradores-gerais democratas de 13 estados, juntamente com o Distrito de Columbia, apresentaram resumos em janeiro em apoio ao México, assim como os países Antígua e Barbuda e Belize, que disseram que crimes violentos com armas de fogo prejudicaram nações da América Latina e do Caribe.
Informações em desenvolvimento