A Copa do Mundo Geopolítica: os jogos entre seleções que carregam rivalidades extra-esportivas históricas

A Copa do Mundo é o momento esportivo mais esperado em grande parte do mundo... Ou seja, um evento de futebol e Messi, Ronaldo, Mbappé ou Neymar não têm nada a ver com os líderes que gerem os destinos do mundo, mas os conflitos geopolíticos por trás de cada travessia aumentam as expectativas. De fato, as arquibancadas têm sido historicamente usadas para realizar manifestações políticas e os atletas muitas vezes tornaram suas opiniões públicas.

No entanto, o que está sendo proposto aqui é um jogo. É a possibilidade de analisar as tensões globais que não desaparecerão porque os capitães de duas equipes apertam as mãos no meio do campo de jogo, mas também não piorarão devido à falta de fair play. São pérolas deixadas pelo sorteio do Qatar 2022 e que servem como desculpa para investigar as complexidades geopolíticas atuais.

Assim, por exemplo, se os presidentes decidissem viajar para testemunhar a primeira fase do Qatar 2022, Joe Biden poderia dividir uma posição com o negador iraniano Ebrahim Raïssi. Os EUA e o Irã fazem parte do Grupo B e, ao mesmo tempo, protagonizam um dos cenários mais tensos da geopolítica atualmente.

Desde a revolução islâmica de 1979 marcada pela crise americana de reféns, as relações entre os dois países têm sido ruins.

O capítulo foi apertado nos últimos anos, desde que o ex-presidente Donald Trump retirou o país do acordo nuclear, intensificou as sanções internacionais e ordenou a operação especial que matou o general Qasem Soleimani, o comandante da força de elite Quds da Guarda Revolucionária.

Enquanto Biden veio à Casa Branca com a intenção de retomar o Acordo Nuclear — e como Alemanha, França, Reino Unido, Rússia e China negociam para alcançá-lo — a decisão é adiada pelas mesmas pressões internas dos EUA e pela falta de uma garantia clara de que Teerão abandonará a possibilidade de construir um bomba atômica. De fato, desde que o pacto caiu, o regime persa começou a enriquecer urânio a uma pureza de 60%, bem acima dos 3,67% permitidos pelo pacto de 2015.

Esta é a segunda vez que o Irã e os Estados Unidos dividem um grupo na Copa do Mundo. Em 1998, na França, o Irã derrotou os americanos por 2-1.

“Não estou interessado em questões políticas relacionadas aos Estados Unidos. Só queremos pensar no futebol”, disse o técnico do Irã, Dragan Skocic, à agência estatal IRNA após o sorteio. No entanto, não seria surpreendente se, nesse cenário, o regime persa aumentasse sua retórica antiamericana.

Outro fato a ter em mente é que esse grupo não está completo. Além dos EUA e do Irã, é composto pela Inglaterra e um quarto candidato que sairá da repescagem europeia. Esse lugar será decidido entre a Ucrânia, País de Gales ou Escócia... E se a Escócia entrar, também falaremos sobre rivalidades extras no futebol com os ingleses, pelo menos pelas músicas dos torcedores e pelas piadas pós-jogo.

A relação entre ingleses e escoceses teve séculos de inimizade até que ambos os reinos foram unificados em 1603 porque Elizabeth I da Inglaterra - que havia ordenado a morte de Maria, Rainha dos Escoceses - morreu sem descendentes. As tentativas mútuas de invasão foram deixadas para trás, mas a relação de amor e ódio que hoje os torna um dos clássicos europeus mais agitados.

No Grupo G, a rivalidade não é estritamente geopolítica, mas os próprios jogadores de futebol se encarregaram de trazer seu pesado fardo histórico para o campo de jogo.

A seleção suíça tem duas figuras, Granit Xhaka e Xherdan Shaqiri, nas quais ele deposita suas esperanças. Shaqiri nasceu no Kosovo de pais albaneses, e Xhaka nasceu na Suíça e tem pais albaneses kosovares. Ambas as famílias vieram para a Suíça escapando da perseguição de albaneses étnicos por nacionalistas sérvios na década de 1990, um conflito no qual a OTAN até interveio para impedir as hostilidades.

Na Copa do Mundo de 2018 na Rússia, em uma das partidas do grupo E, os dois jogadores marcaram na partida contra a Sérvia e conseguiram virar um resultado adverso, mas o episódio cruzou o mundo para suas comemorações... Eles não treinaram, eles não dançaram na rodada, nem fizeram uma montanha humana, mas Shaqiri e Xhaka comemoraram na frente dos sérvios gesticulando a águia da bandeira albanesa.

A celebração política procurou reivindicar a luta de seus pais. De fato, em 1986, na então Iugoslávia, o pai de Xhaka foi preso por se manifestar contra o governo de Slobodan Milosevic. Naquela época, as reivindicações de kosovares, croatas ou bósnios foram severamente sufocadas e ele passou três anos na prisão antes de recuperar sua liberdade e se estabelecer na Suíça, onde em 1992 nasceu o agora emblema da seleção nacional.

Shaqiri sentiu horror quando era pequeno e quando tinha apenas 2 anos sua família fugiu das bombas e se mudou para agosto, onde conseguiu obter a nacionalidade suíça.

Após a polêmica, a FIFA multou US$10.126 cada por “conduta antidesportiva contrária aos princípios do fair play” e um aviso, mas não os suspendeu.

A questão aumentou tanto que o primeiro-ministro albanês Edi Rama lançou uma campanha pública para arrecadar dinheiro para a sanção sob o slogan “Não tenha medo da águia”. E o ministro do Comércio do Kosovo, Bajram Hasani, prometeu parte de seu salário para quitar a dívida. “As emoções que Xhaka e Shaqiri nos deram quando celebraram com a águia não têm preço. Eles foram condenados simplesmente porque não esqueceram suas raízes”, declarou na ocasião.

Neste contexto, qualquer gesto que Shaqiri e Xhaka façam pode aumentar a tensão no confronto da primeira fase entre a Suíça e a Sérvia, agendado para sexta-feira, 2 de dezembro.

Com menos volts, no Grupo A, a Holanda enfrentará o anfitrião com uma grave queixa substantiva de “escravidão moderna”. É que a Holanda foi um dos principais detratores do Catar quando denunciou a exploração laboral dos trabalhadores imigrantes na construção das infraestruturas que sediarão a Copa do Mundo.

Além da primeira fase

A Copa do Mundo testa a ansiedade dos torcedores e todos, absolutamente todos, já pensam nos oitavos-de-final e nos quartos cruzados... E até alguns arriscados pensam em possíveis semifinais explosivas.

Um dos cruzamentos inesperados nos oitavos-de-final, com poucas chances de acontecer nos níveis do futebol, mas não improvável, seria um confronto entre Espanha e Marrocos. Nos últimos dias, a mudança de política de Pedro Sanchez em relação ao Sahara Ocidental aproximou Madri de Rabat, mas também gerou polêmica por causa da virada histórica que envolveu.

O Sahara Ocidental é uma extensão do deserto na fronteira com Marrocos, Argélia e Mauritânia. Este território esteve sob ocupação espanhola de 1904 a 1975. Após a Segunda Guerra Mundial, quando as grandes descolonizações começaram no continente africano incentivadas pelas Nações Unidas, o povo saharaui começou sua reivindicação.

Ainda hoje, o Sahara Ocidental é um território pendente de descolonização. Em 1966, a ONU pediu que a Espanha, como potência colonizadora, organizasse um referendo para que os habitantes locais exerçam seu direito à autodeterminação.

O tempo passou e o referendo não foi realizado.

Paralelamente, a Assembleia Geral das Nações Unidas solicitou ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) que oferecesse um parecer consultivo sobre se o Sahara Ocidental, na época da colonização espanhola, era terra nullis (terra de ninguém) e, se não, quais eram os laços com o reino de Marrocos e a Mauritânia. O TIJ reconheceu laços, mas não direitos. No entanto, o rei Hassan II de Marrocos leu o parecer consultivo do TIJ como uma afirmação de suas demandas no território. Foi assim que ele embarcou no que ficou conhecido como a “Marcha Verde”: cerca de 350.000 marroquinos marcharam através das fronteiras para o Saara Ocidental ao mesmo tempo em que o monarca estacionou suas tropas no território.

A situação surpreendeu a Espanha em um momento delicado. Seu ditador Francisco Franco estava morrendo, então ele descartou todas as responsabilidades, abandonou o Sahara Ocidental e permitiu o avanço marroquino sobre o povo saharaui. Espanha, Marrocos e Mauritânia concluíram os “Acordos de Madri” secretos, com os quais os europeus concordaram em ceder o controle administrativo do território a Marrocos e à Mauritânia em 27 de fevereiro de 1976. No dia seguinte à cimeira, a Frente Polisário proclamou a República Árabe Saharaui Democrática (RASD) e a Frente Polisário como seu braço político.

O Saara Ocidental não é apenas um pedaço de deserto sem valor. Existem as minas de fosfato mais ricas do mundo, importantes depósitos de petróleo e gás e, em suas costas, numerosos pesqueiros.

Mas agora, numa carta do chefe de governo espanhol ao rei Mohammed VI, a Espanha expressa um reconhecimento tácito da soberania de Marrocos sobre o território ocupado e abandona o cargo ocupado até à data, aproximando-se da posição dos EUA e indo ainda mais longe do que a França e a Alemanha, considerando que o O plano marroquino é a melhor opção de todas para superar o conflito. Com a manobra, a Espanha abandona sua posição histórica e tenta evitar as frequentes avalanches de imigrantes para Ceuta e Melilla que Marrocos incentiva como extorsão toda vez que quer punir seus vizinhos espanhóis.

É verdade que uma travessia na Copa do Mundo entre Espanha e Marrocos não causará nenhum desconforto entre os protagonistas, mas pode ser uma dor de cabeça para Sánchez, que verá a questão novamente na imprensa enquanto tenta se recuperar de golpes duros, como a inflação incomum e alta, a escassez de produtos devido à invasão russa da Ucrânia e os números alarmantes do desemprego.

Outro cruzamento interessante - esportivo, mas também geopolítico - ocorreria se a Argentina e a Inglaterra ficassem em segundo lugar em seus grupos. Assim, eles mudariam suas chaves e a possibilidade de se verem no segundo turno se abriria. Nesse cenário hipotético, a Argentina poderia encontrar a Inglaterra mais uma vez, com o conflito de Malvinas em segundo plano, embora as relações entre os dois países sejam fluidas, a resolução do Comitê de Descolonização das Nações Unidas que exige negociação permanece em vigor e os Estados Unidos Kingdom se recusa a falar. Além disso, como é frequentemente o caso, o governo desafiador da ilha pode aproveitar a oportunidade para capitalizar a travessia com alguma mensagem tão espirituosa quanto bélica à qual estamos acostumados.

Se, por outro lado, a Inglaterra sair em primeiro lugar - conforme as probabilidades estabelecidas - e a França conseguir o mesmo em seu grupo, as poderosas equipes europeias se cruzariam nas quartas de final. A partida poderia ter notas de cor porque nos últimos meses, exceto pelo impasse que causou a invasão russa da Ucrânia, Inglaterra e França se enfrentaram por causa do volumoso Brexit.

As relações entre Londres e Paris foram em brasa em 2021 no que ficou conhecido como “a guerra dos migrantes” com a chegada de mais de 28.000 pessoas em barcos no Canal da Mancha e a morte de pelo menos 27 pessoas durante a viagem arriscada. O governo britânico chegou a ameaçar enviar os barcos de volta diante da inação do governo Macron.

É claro que, nesse caso, as rivalidades existentes não impediriam um aperto de mão nas arquibancadas da copa do mundo.

O Qatar 2022 não espera as implicações políticas da “diplomacia do pingue-pongue” na década de 1970 - quando a visita dos esportistas abriu o caminho para o então presidente dos EUA Richard Nixon viajar para a China - mas promete detalhes de cor para um mundo hiper-entrelaçado como hoje.

CONTINUE LENDO: