“Pedro Castillo é a consolidação da improvisação e da falta de liderança”, diz a cientista política Alexandra Ames

Estes não foram os melhores dias para o governo de Pedro Castillo, especialmente após o anúncio de um toque de recolher para Lima e Callao que terminou em protestos, destruição e saques no centro histórico de Lima. A este respeito, a cientista política Alexandra Ames compartilhou com a Infobae Perú suas impressões sobre as decisões que o Executivo deve tomar para parar o crise que hoje enfrenta.

O que a decisão de impor um toque de recolher revela sobre o governo de Pedro Castillo?

Definitivamente, a consolidação da improvisação, mas antes disso também revela o desespero de saber que eles não têm uma liderança real que lhes permita controlar melhor a sociedade.

Isso foi demonstrado pela presença de pessoas nas ruas em 5 de abril.

Foi realmente um fracasso, a ponto de o presidente ter que suspender a medida. Apesar de Pedro Castillo ter dito por palavra que revogou a regra, a verdade é que ela ainda estava pendurada em El Peruano sem uma carta suplementar que a revogasse formalmente. Estamos diante de um presidente da república que não legitima suas próprias decisões através de marcos regulatórios e isso é preocupante o suficiente.

Você acha que o toque de recolher foi a pior decisão após o início dos protestos?

O que temos é a soma de uma série de decisões erradas. Não é o pior, mas é a gota que derramou o copo d'água porque as pessoas ficam muito indignadas ao saber que a medida que estava sendo tomada não resolveria os problemas reais das pessoas. Foi visto que as pessoas saíram em diferentes partes da capital, em bairros distantes do que é entendido como Lima moderna ou o centro de Lima, onde panelas foram ouvidas onde isso nunca havia acontecido antes.

O fato de a medida ter sido gerada por um suposto relatório de inteligência traz novamente em discussão a capacidade de quem está ao redor do presidente.

O objetivo era evitar saques quando foi o que finalmente vimos no dia seguinte. A mensagem que nos está sendo dada nas entrelinhas é que estamos diante de um governo que não sabe como assumir o controle em tempos de crise. É aqui que mais precisamos de liderança séria e responsável com equipes técnicas experientes que possam implementar soluções reais.

“Pueblo” sendo uma das palavras mais repetidas pelo presidente Castillo, a decisão anunciada parecia ter esquecido o impacto que poderia ter sobre ela.

Não acho que esse governo tenha mostrado um apego genuíno às pessoas, é uma narrativa que eles usaram durante o período de campanha que os ajudou a chegar ao poder. Quando um governo não se rodeia dos melhores técnicos para resolver os problemas públicos do país, nos deparamos com um líder que vira as costas para as pessoas que são os cidadãos que mais precisam do Estado. Nada pode ser resolvido com equipes improvisadas e deficientes e menos com equipes que têm questões relacionadas à integridade pública.

Cercar-se de bons técnicos seria um salva-vidas para Pedro Castillo ou é tarde demais?

O governo mudou nos últimos meses, mas depois do que aconteceu na semana passada, atingiu um ponto de viragem sem volta. Pedro Castillo tem dois caminhos: preparar-se para uma saída nos próximos dias ou semanas ou dar uma guinada radical, no bom sentido da palavra, para o que vem fazendo, seja formando uma equipe de ministros e vice-ministros que permitirá ao país pousar. Acho essa última opção muito improvável.

A nomeação do novo Ministro da Saúde é um primeiro sinal de como o presidente entendeu o sentimento do cidadão?

O novo Ministro da Saúde é um exemplo claro de que não há interesse real em mostrar mudanças. Os personagens mudam, mas não as atitudes ou o que cada um deles representa. Condori aparece, mas alguém muito parecido com ele entra.

Qual seria a mudança radical que você mencionou?

Acontece que chegamos a um ponto em que não acho que os cidadãos ficarão felizes com uma mudança de gabinete. Apesar das medidas para deter os protestos, as pessoas continuaram a sair e foi pior, a subida dos preços foi o ponto de partida do movimento social, mas já ficou em segundo plano. Vamos lembrar o que aconteceu no Chile. Após o aumento dos preços do metrô, o governo decidiu fazer algo quatro dias depois, quando não era mais o que os cidadãos exigiam. Ainda estamos enfrentando políticos que não estão se conectando com o problema real.

A saída de Castillo levaria Dina Boluarte à presidência, mas, assim como Vizcarra, ela chegaria sem apoio no Congresso e nascida de um governo deslegitimado.

Ela mesma destacou que, se fosse a presidente, renunciaria. Eu gostaria de manter o que você prometeu.

Ou seja, seria necessário assumir María del Carmen Alva o que significaria uma convocação para eleições gerais.

Isso é o que o presidente do Congresso teria que fazer em uma situação como essa. Esperemos que isso aconteça e não pretenda permanecer no poder porque, embora Pedro Castillo tenha uma grande desaprovação hoje, o Congresso tem uma reprovação ainda maior.

CONTINUE LENDO