Para explicar como foi a eleição do registrador Alexander Vega, o Conselho de Estado convocou representantes dos tribunais superiores

Um quadro complicado é assumido pelo secretário nacional Alexander Vega, que após o debate sobre o controle político citado por múltiplas irregularidades no processo eleitoral das eleições legislativas realizadas em 13 de março, enfrenta agora um processo judicial de dois anos que volta a vigorar.

Este é o processo que o juiz Luis Alberto Álvarez possui, no qual apontam supostas irregularidades ao conduzir o processo de entrevista e eleição do Registrador Nacional em 2019, onde Alexander Vega foi eleito.

Uma das primeiras anomalias foi que elas são notadas, foi o local onde a entrevista ocorreu, uma vez que os candidatos costumam realizar esse processo no Palácio da Justiça, mas nessa ocasião foi realizada no Centro de Oficiais de Polícia (CESPO). Alguns representantes dos tribunais que atuavam como magistrados na época indicaram que a mudança foi feita devido a protestos na época e supostamente por causa da segurança e conforto dos candidatos, eles foram notificados do novo site para o processo de seleção.

Para esclarecer esta

Para esclarecer esta situação, foram convocados a ex-juíza do Tribunal Constitucional Gloria Ortiz, o ex-juiz Álvaro García e a ex-juíza Lucy Jeaneth Bermudez. Da mesma forma, foi solicitada a declaração de Juan Enrique Bedoya, que foi secretário ad hoc da reunião.

Entre os pedidos de declaração, estão os links para as entrevistas em que os diferentes candidatos foram analisados, suas perguntas e respostas, bem como a avaliação daqueles que escolheram Vega como Registrador.

Os processos contra a eleição de Vega

Existem vários argumentos nas ações judiciais impostas em 2019 contra a eleição do registrador. Uma delas é a pontuação que Vega obteve no teste de conhecimento de qualificação: 453.423 pontos. Em teoria, apenas as dez primeiras pontuações seriam chamadas para entrevistas, desde que tivessem marcado 500 pontos ou mais.

Embora a pontuação alcançada pelo registrador atual não tenha atingido esse limite, Vega foi convocado para a entrevista. Lá ele marcou 285 pontos em 300 possíveis, qualificação suficiente para assumir a posição.

Como se isso não bastasse, os processos judiciais dizem que Vega “não atende às qualidades e requisitos constitucionais e legais para ter sido eleito como tal”. Para alcançar essa posição, o registrador teve que demonstrar 15 anos de experiência no poder judiciário, no Ministério Público, na advocacia ou na cadeira universitária em questões jurídicas.

Apesar disso, Vega colocou em seu currículo que trabalhou em dois lugares diferentes ao mesmo tempo: foi vice-chefe, advogado consultor e litigante do Grupo de Direito Empresarial Martínez & Vega Abogados, enquanto era diretor executivo da Transparência Eleitoral.

Os demandantes dizem que essas experiências de trabalho simultâneas não podem resultar em dupla antiguidade dentro do concurso público, de modo que Vega teria um total de nove anos, dez meses e quatro dias de experiência antes de sua eleição como registrador. O não cumprimento deste requisito constituiria uma violação do parágrafo quatro do artigo 232 da Constituição Política da Colômbia.

Por fim, as demandas também indicam que o local das entrevistas foi alterado no último minuto: elas não foram realizadas no Palácio da Justiça, como é habitual, mas no Cespo. Além disso, não foi feito publicamente, mas a portas fechadas.

O argumento que foi feito em 10 de outubro de 2019 para mudar o local e fechar as portas do público foi uma série de manifestações que causaram ruídos e distúrbios da ordem pública nas proximidades do Palácio da Justiça. O conselheiro determinará a adequação desta decisão.

Até esta quarta-feira, quando a questão foi reativada, a investigação havia sido abandonada porque uma funcionária da Procuradoria-Geral da República havia se declarado incapaz de lidar com a questão; três anos se passaram desde então.

CONTINUE LENDO: