O Conselho Nacional Eleitoral solicitou uma auditoria internacional dos sistemas informáticos do Registrador

O processo de contagem eleitoral mantém suspeitas entre políticos e instituições que buscam garantir credibilidade para as eleições presidenciais.

Guardar

Erros na contagem dos votos e na divulgação dos números durante as últimas eleições legislativas de 13 de março mantêm a lupa no processo eleitoral liderado pelo secretário, faltando pouco menos de dois meses para as eleições presidenciais. Agora, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) solicitou uma auditoria internacional dos sistemas de informação.

A Câmara Plena da autoridade eleitoral, que tem a função de fiscalização, controlo e supervisão do processo, decidiu a 1 de abril solicitar a auditoria, “devido a situações de origem técnica que tiveram impacto negativo no recente processo de eleições legislativas”.

“Cumprindo este mandato, face às eleições presidenciais, a revisão é solicitada através de uma auditoria internacional, dirigida aos processos e sistemas que foram inconvenientes durante as eleições legislativas”, disse César Augusto Abreo, presidente da CNE, através do requerimento enviado ao secretário Alexander Vega.

Entre os sistemas, a inspeção deve ser realizada ao Informática e Logística de Informações do Eleitor (Infovoters), que durante as primeiras horas de 13 de março não funcionou devido a “falhas que poderiam ter um impacto na limitação das possibilidades dos cidadãos de exercer seu direito de voto durante a eleição. processo legislativo”, de acordo com a CNE.

Também deve haver uma revisão dos sistemas de computador, segurança e componentes tecnológicos do escrutínio auxiliar, municipal, distrital, departamental e geral; escrutínio em nível nacional; e registro de cidadãos.

“Para todos os casos, uma revisão completa é pretendida com base em três aspectos principais, a saber, Sistemas de Computador (incluindo revisão do código-fonte sob escrutínio nacional), Segurança da Informação e Processos. Esta revisão avaliará o grau de eficiência, eficácia, controles, gerenciamento de riscos, exame crítico e sistemático de todos os softwares dentro do escopo, através da execução de testes, avaliações, trabalho de campo de auditores especializados e entrega de relatórios”, disse o CNE.

Da mesma forma, os processos devem ser rigorosamente monitorados e o grau de conformidade com os controles deve ser avaliado, com revisão de casos de uso e fluxos, no Software para a Comissão Nacional de Contagem, no Sistema de Controle de Monitoramento na WEB, no Suporte e Logística, Infraestrutura Tecnológica e em ciência da computação de suporte e segurança. Isso é para garantir credibilidade no processo eleitoral.

O presidente da CNE esclareceu ao secretário que, caso não tenha recursos suficientes para contratar a auditoria, realizará a gestão correspondente do Ministério das Finanças e Crédito Público, para um processo de licitação aberta que atenda aos requisitos definidos pela autoridade eleitoral.

Os partidos políticos e líderes concordam que o secretário Alexander Vega decide se desfazer do cargo por causa dos erros que causaram uma das crises de credibilidade mais importantes das últimas décadas contra a instituição.

Além disso, quando as eleições presidenciais permanecem em pelo menos duas cédulas (primeiro e segundo turnos), em maio e junho, respectivamente. Em que uma maior desconfiança dos resultados e das crises institucionais resultantes deve ser evitada.

Isso foi expresso pelo presidente do Congresso, Juan Diego Gómez, durante o debate sobre o controle do cartório. Embora Vega não tenha comparecido, porque não pode ser convocado pelo legislativo, o senador solicitou que um registrador ad hoc fosse nomeado para as eleições presidenciais e que o atual registrador fosse afastado do cargo.

Nas últimas eleições, a primeira contagem de votos teve uma diferença negativa de quase 600.000 com a contagem, principalmente em uma das listas legislativas, o Pacto Histórico, que por sua vez foi o mais votado. Isso significava que essa coalizão tinha quatro assentos a mais do que o inicialmente orçado e outros partidos perderam um assento na câmara alta. Agora, aqueles que foram prejudicados dizem que foi uma adulteração dos resultados, enquanto os beneficiários argumentam que conseguiram evitar um assalto eleitoral.

CONTINUE LENDO:

Guardar