O Senado confirmou Ketanji Brown Jackson ao Supremo Tribunal na quinta-feira, quebrando uma barreira histórica ao garantir seu lugar como a primeira juíza negra e conceder ao presidente Joe Biden endosso bipartidário por seu esforço para diversificar o tribunal.
Jackson, um juiz do tribunal de apelações de 51 anos com nove anos de experiência em tribunais federais, foi confirmado por 53-47, com três votos republicanos somando a metade democrata. A vice-presidente Kamala Harris, também a primeira mulher negra a chegar a esse alto cargo, presidiu.
Jackson tomará seu lugar quando o juiz Stephen Breyer se aposentar neste verão, consolidando a ala liberal dominada pelos conservadores do tribunal 6-3. Ele se juntou a Biden na Casa Branca para assistir à votação, abraçando-se enquanto chegava.
Durante os quatro dias de audiências no Senado no mês passado, Jackson falou das lutas de seus pais contra a segregação racial e disse que seu “caminho era mais claro” do que o deles como americano negro após a promulgação de leis de direitos civis. Ela frequentou a Universidade de Harvard, serviu como defensora pública, trabalhou em um escritório de advocacia privado e foi nomeada para a Comissão de Sentenças dos EUA.
Ele disse aos senadores que faria cumprir a lei “sem medo ou favoritismo”, e rejeitou as tentativas republicanas de retratá-la como muito branda com os criminosos que havia condenado.
Jackson será apenas o terceiro magistrado negro, depois de Thurgood Marshall e Clarence Thomas, e a sexta mulher. Ela se juntará a outras três mulheres, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Amy Coney Barrett, o que significa que quatro dos nove juízes serão mulheres pela primeira vez.
Sua eventual promoção ao tribunal será uma trégua para os democratas que travaram três dolorosas batalhas pelos indicados do ex-presidente Donald Trump e viram os republicanos cimentarem uma maioria conservadora nos últimos dias do mandato de Trump com a confirmação de Coney Barrett. Embora Jackson não mude o equilíbrio, garantirá um legado no tribunal para Biden e cumprirá sua promessa de campanha de 2020 de nomear a primeira juíza negra.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse antes da votação que a confirmação de Jackson seria um “dia alegre, alegre para o Senado, alegre para a Suprema Corte, alegre para os Estados Unidos”.
Apesar dos esforços para manchar seu recorde, Jackson acabou ganhando três votos republicanos. A contagem final estava longe das esmagadoras confirmações bipartidárias de Breyer e outros juízes nas últimas décadas, mas ainda foi uma conquista bipartidária significativa para Biden na divisão 50-50 do Senado depois que senadores republicanos trabalharam agressivamente para pintar Jackson como muito liberal e brando com o crime.
As declarações dos senadores Susan Collins, do Maine, Lisa Murkowski, do Alasca, e Mitt Romney, de Utah, diziam a mesma coisa: eles podem nem sempre concordar com Jackson, mas descobriram que ela era enormemente bem qualificada para o cargo. Collins e Murkowski denunciaram as lutas de confirmação cada vez mais partidárias, que só pioraram durante as batalhas pelas três eleições de Trump. Collins disse que o processo estava “quebrado” e Murkowski o chamou de “corrosivo” e “mais separado da realidade a cada ano”.
Biden, veterano de um Senado mais bipartidário, disse desde o dia do anúncio de aposentadoria de Breyer, em janeiro, que queria o apoio de ambos os partidos para seu candidato e convidou republicanos para a Casa Branca enquanto tomava sua decisão. Foi uma tentativa de reiniciar a presidência de Trump, quando os democratas se opuseram veementemente aos três indicados, e o fim do presidente Barack Obama, quando os republicanos impediram o candidato Merrick Garland de obter um voto.
Uma vez empossado, Jackson será o segundo membro mais jovem da corte depois de Barrett, de 50 anos. Ele se juntará a um tribunal onde ninguém ainda tem 75 anos, a primeira vez que isso acontece em quase 30 anos.
O primeiro mandato de Jackson será marcado por casos relacionados à raça, tanto na admissão na faculdade quanto no direito de voto. Ela se comprometeu a ficar fora da consideração judicial do programa de admissão de Harvard, pois ela é membro de seu conselho de supervisores. Mas o tribunal poderia dividir um segundo caso envolvendo uma contestação ao processo de admissão da Universidade da Carolina do Norte, o que poderia permitir que você tivesse uma palavra a dizer sobre o assunto.
Os republicanos passaram audiências de confirmação questionando fortemente seu registro de sentença, incluindo as sentenças que ele proferiu em casos de pornografia infantil, que eles argumentaram serem muito leves. Jackson afirmou que “nada poderia estar mais longe da verdade” e explicou seu raciocínio em detalhes. Os democratas disseram que concordaram com outros juízes em suas decisões.
(Com informações da AP)
Continue lendo: