Chile e Bolívia se enfrentam novamente no Tribunal Internacional de Justiça sobre as águas de Silala

Em sua apresentação, Santiago pede ao CIJ, com sede em Haia, que declare o Silala um rio internacional, enquanto La Paz garante que é um afluente originário de seu território

Guardar
01-01-1970 Sede de la Corte Internacional de Justicia
POLITICA INTERNACIONAL
CIJ-ICJ/UN-ONU, CAPITAL PHOTOS/FRANK VAN BEEK
01-01-1970 Sede de la Corte Internacional de Justicia POLITICA INTERNACIONAL CIJ-ICJ/UN-ONU, CAPITAL PHOTOS/FRANK VAN BEEK

Chile e Bolívia voltarão a entrar em confronto no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) em Haia a partir desta sexta-feira, desta vez sobre as águas de Silala, um rio internacional para os chilenos e para os bolivianos um afluente que vem de nascentes que possuem.

O caso remonta a 2016, quando o Chile surpreendentemente entrou com uma ação sobre as águas de Silala, em meio a outra disputa entre os dois países da CIJ em que La Paz pediu para forçar Santiago a negociar uma saída soberana para o mar, que foi rejeitada pelo tribunal em outubro de 2018.

O Chile exige que o CIJ declare o Silala um rio internacional de canal sucessivo e uso de águas compartilhadas. Por sua vez, a Bolívia sustenta que Silala é um afluente que se origina em seu território em nascentes e águas subterrâneas e exige que o Chile pague pelo uso dessas águas.

O processo ocorre depois que o Chile aceitou o pagamento de 50% do uso da água em um pré-acordo alcançado com a Bolívia em maio de 2009. Mas a Bolívia propôs dois anos depois que o pagamento seria da concessão das águas ao Chile no início do século XX, reconhecendo uma dívida histórica.

Com essa demanda, o Chile “salvaguarda seus direitos de uso sobre as águas do rio Silala” diante da posição da Bolívia de que “detinha 100% de suas águas”, de acordo com um documento divulgado à imprensa pelo Ministério das Relações Exteriores do Chile.

O Chile também reagiu à acusação que o governo do então presidente Evo Morales fez em 2015 de que estava “roubando” as águas deste rio, no âmbito de uma estratégia para mostrá-lo internacionalmente como um “estado abusador”.

Em agosto de 2018, a Bolívia apresentou seus argumentos ao processo chileno e “contra-processou” o país no mesmo caso, afirmando que uma parte significativa do fluxo de água que flui para o Chile é de natureza artificial e que deve pagar por seu uso.

Infobae
Chile e Bolívia entrarão em confronto no TIJ por causa das águas de Silala (Reuters)

O processo na CIJ ocorre apenas três semanas depois que o esquerdista Gabriel Boric assumiu a presidência do Chile. “Você está ciente das alegações do Chile” e observará a intervenção chilena no Ministério das Relações Exteriores, disse a ministra das Relações Exteriores Antonia Urrejola ao meio de comunicação local Emol.

Os pleitos começam na sexta-feira e terminam em 14 de abril. O TIJ não tem um prazo definido para proferir sua decisão final, mas a delegação chilena espera que seja um procedimento rápido e que a sentença seja conhecida em cerca de seis meses.

“Em abril não haverá definição do tribunal em Haia, qualquer informação nesse sentido é especulação, digamos, não muito responsável nesta questão que nos preocupa a todos, nós bolivianos devemos ser muito cautelosos”, disse o ministro das Relações Exteriores da Bolívia, Rogelio Mayta, em La Paz.

Chile e Bolívia não mantêm relações diplomáticas desde 1978, após negociações infrutíferas para resolver a demanda marítima boliviana.

O Chile pede ao CIJ que declare o Silala um rio internacional e estipule seu uso “equitativo e razoável”. Os chilenos argumentam que, devido à inclinação natural, a água que usam não afeta a Bolívia. “Devido à gravidade, a água só pode fluir para o território chileno”, diz o texto do Ministério das Relações Exteriores.

Enquanto isso, a Bolívia argumenta que o curso das águas de Silala foi artificialmente intervindo após oleodutos realizados no século passado, com base na concessão que o governo boliviano entregou a uma empresa ferroviária de propriedade de capitais britânicas e chilenas.

“Existem razões legais bem fundamentadas que tornam a posição chilena mais forte. Entre outras coisas, porque a Bolívia teve algumas mudanças em sua argumentação ao longo do tempo. Por outro lado, a posição chilena é historicamente mais coerente”, assegurou o acadêmico da Universidade do Chile, Gilberto Aranda, à agência AFP.

O analista internacional destaca que este é um caso menos “intimidado” do que o anterior, sem campanhas de mídia de ambos os ministros das Relações Exteriores para aumentar a conscientização da opinião pública internacional. “Isso tem sido muito mais realizado nos canais jurídicos internacionais previstos”, acrescentou.

O Silala tem uma extensão de 10 km, seis dos quais atravessam o território chileno.

37% da água da Silala Chile é usada para abastecer a cidade de Antofagasta e o restante é usado para mineração de cobre, cujo metal é o principal produtor do mundo.

(Com informações da AFP)

Continue lendo:

Guardar