A experiência de ir a um debate presidencial

Terça, dia 29 da manhã. Não há dúvida de que foi o evento mais importante do dia e todos queriam participar. Uma longa fila de estudantes se formou em frente ao prédio G da Universidade Externado de Colombia para assumir uma das posições que lhes permitiriam ver e ouvir o debate presidencial em primeira mão.

Com computadores em mãos, um grupo de pessoas verificou a identidade dos alunos e entregou os cartões aos participantes por ordem de chegada, primeiro a ser servido, para garantir que todos os que entraram tivessem um assento.

As comparações são odiosas, mas é uma organização exemplar: em meus anos como estudante universitário público, um evento com convidados geralmente dá errado porque os auditórios podem entrar além da capacidade, com pessoas sentadas nos corredores e escadas. Mais tarde, mais diferenças seriam notadas.

Naturalmente, os 850 assentos no auditório principal não foram suficientes. Alguns membros da comunidade universitária sentaram-se nas praças da universidade, onde os palestrantes foram instalados para ouvir o que estava acontecendo lá dentro. Também foi transmitido via Zoom para quem estava longe da faculdade.

Claro, nem tudo o que acontece nos debates é capturado por microfones ou câmeras de circuito fechado. Por exemplo, a conexão que os políticos podem estabelecer com o público ou o repúdio que algumas de suas declarações suscitam.

Os oito candidatos que aparecerão no cartão de 29 de maio foram convidados para este debate. Dois deles foram rostos recorrentes nesse tipo de espaço: a candidata Ingrid Betancourt, do partido Oxigênio Verde, e o candidato do Pacto Histórico, Gustavo Petro.

O candidato Petro, graduado daquela universidade particular, já tinha muitos apoiadores dentro e fora do auditório. De fato, aqueles que chegaram à entrada da universidade foram recebidos com bandeiras e uma grande faixa onde se lia “Externadistas com Petro”, cujos proprietários os aguardavam devotadamente na saída do auditório.

Cada proposta e cada gesto dele foi recebido com aplausos dos jovens que entraram nas instalações; além disso, ele conseguiu fazer bom uso do tempo concedido a ele. Isso não foi surpresa.

As surpresas vieram dos outros candidatos, começando com Ingrid Betancourt. Ao contrário dos debates anteriores, onde ela tem sido fortemente criticada por seus constantes falsos começos, os alunos do Externado pareciam acolher o que ela tinha a dizer.

Houve vários momentos em que Betancourt conseguiu emocionar genuinamente o público. Um deles foi durante os tremores secundários sobre o Icetex. Ela não pôde deixar de falar sobre seu pai, o ex-ministro da Educação Gabriel Betancourt Mejia, fundador da entidade. No entanto, quando ele ia falar sobre o propósito da entidade, seu tempo acabou.

Os organizadores do debate tinham um mecanismo rigoroso, mas eficaz, para controlar os tempos dos candidatos: exibiam o cronômetro na tela e tinham um sistema de semáforos com refletores coloridos no chão do palco. Se o candidato estava com o tempo, desde o mestrado eles fecharam o microfone e ele teve que desistir da palavra. O público aplaudiu para confirmar que a mudança havia terminado.

Com pequenos gestos para o público e para Darío Fernando Patiño, o apresentador do debate, Ingrid obteve extensões adicionais. Além disso, o público ficou em silêncio ao ouvi-la e a aplaudiu com carinho. Na saída, alguns alunos comentaram que “pelas propostas dela eu votaria nela, se tivesse a oportunidade”.

Quando os candidatos tiveram a oportunidade de destacar algo sobre um candidato concorrente, Ingrid Betancourt destacou a atitude demonstrada por Enrique Gómez Martínez, candidato do Movimento Nacional de Salvação, à recusa de mídias como El Tiempo ou El Colombiano em convidá-lo para os debates. Ele até lembrou que em Medellín, depois de chegar ao estúdio e não ser recebido, ele fez seu próprio “debate” através das redes sociais.

Ao contrário do que aconteceu nos outros debates, o herdeiro das bandeiras do conservador Álvaro Gómez Hurtado foi convidado para este espaço. Como a dinâmica do evento forçou os candidatos a falar sobre propostas e perspectivas, os alunos puderam ouvir as opiniões de Gómez Martínez. Por exemplo, os participantes ficaram surpresos por ele concordar com o fim da guerra contra as drogas.

As respostas que Gómez Martínez deu sobre a possibilidade de subsidiar a educação ou reformar os campos do campo, algo em que os outros candidatos tiveram maior abertura, não foram tão bem. Também não concordou com as propostas de Betancourt sobre discriminação positiva contra as mulheres.

Diante de tais respostas, alguns estudantes fizeram gestos de reprovação com as mãos ou gritaram “Facho!” de seus assentos, mas eles foram rapidamente silenciados pelo resto dos espectadores e até professores, que se levantaram para repreender o ar: todos e ninguém em particular.

Outro candidato frequentemente perdido em outros debates é o pastor John Milton Rodríguez, do movimento Colômbia Justa Libres. Acostumado a lidar com o público, dava para perceber que ele gostava de contato com um público disposto a ouvir, mesmo que discordasse dele - ignorando a repreensão que recebeu quando respondeu a uma pergunta sobre o aborto com a frase “protegemos as duas vidas”.

No final do debate, Rodríguez tinha algo a dizer sobre a experiência para seus adversários e alunos: “Por favor, não vamos aceitar debates onde eles não incluem todos nós; vamos ser solidários e vamos todos nos expressar”. O candidato foi aplaudido por todo o público na íntegra.

Um terceiro candidato que também não é considerado nos debates é Luis Pérez. Entusiasmado, ele compareceu ao local com o melhor que encontrou em seu armário e com a polêmica bandeira da Colômbia com a cannabis folha. Alguns espectadores reagiram com a dor de outra pessoa e outros ficaram mais loucos.

A maioria dos presentes, millennials e centenários, conseguiu manter em seus celulares uma cópia do momento mais estranho do debate. Aqueles que não conseguiram desbloquear o celular com rapidez suficiente pediram ao candidato que o mostrasse novamente. Nesse tom chabacano, a maior parte da conversa de Perez com os presentes foi realizada.

O debate exigiu três candidatos que são constantemente convidados para esses espaços, dada a sua grande intenção de votar entre os cidadãos: Rodolfo Hernández, da Liga contra a Corrupção, Sergio Fajardo, vencedor da consulta da Coalizão Centro Esperanza, e Federico Gutiérrez, vencedor do consulta para a Colômbia.

É possível que, além da excelente organização da universidade, que curou extensivamente mais de 600 questões sobre três eixos temáticos específicos e manteve as regras de conversa à distância, o debate também manteve uma certa altura devido ao calibre dos ausentes, que em eventos anteriores mostraram sua capacidade de transformar um espaço como esse em um espetáculo tóxico e improposital.

No entanto, para testar essa hipótese, será necessário que outra instituição de ensino ou meio de comunicação consiga realizar um debate de características semelhantes às quais os oito candidatos participam.

CONTINUE LENDO: