Juan Manuel Galán foi um dos líderes políticos que criticou o uso do termo “neonazista”, usado por Gustavo Petro para se referir a uma coluna de opinião publicada na Rádio RCN.
Através do Twitter, o candidato presidencial do Pacto Histórico escreveu “neonazistas na RCN” e inseriu conteúdo daquele meio de comunicação em que a coluna de David Ghitis, um renomado ativista de direita, foi disseminada.
A manchete da coluna diz “Em várias ocasiões, o candidato de 12 anos à presidência lançou ameaças contra a propriedade privada” com uma referência à conta do ativista no Twitter.
A resposta de Petro, publicada após as 7h30, ultrapassou a RT 3.400, tornando-se o tema político do dia na Colômbia pelos dois setores em disputa pela Casa de Nariño.
Por um lado, a direita repudiou o uso do termo, dado que Ghitis é um membro reconhecido da comunidade judaica, que foi o primeiro a ouvir as propostas de Gustavo Petro quando ele era pré-candidato em 2021.
Em resposta, apoiadores do Pacto Histórico, juntamente com o líder da Colômbia Humana, criticaram diferentes opiniões de Ghitis nas redes sociais.
O debate motivou uma declaração da Fundação para a Liberdade de Imprensa que rejeitou a opinião de Gustavo Petro exigindo que ele “respeite as opiniões da imprensa”.
Diante desse cenário, Juan Manuel Galán, líder do Novo Liberalismo e membro da Green Hope Coalition, juntou-se ao coro de críticas contra Gustavo Petro, a quem questionou por sua declaração, considerando-a uma das piores que a campanha eleitoral de 2022 trouxe:
“As campanhas eleitorais sempre trazem à tona o melhor e o pior da natureza humana. Se for esse o caso da campanha, imagine-a no poder. Aqui está uma demonstração do pior”, escreveu Galán, que ficou em segundo lugar na consulta interpartidária da Aliança Verde com 487.019 votos.
Desde aquela eleição, o político tem defendido que a polarização entre as duas margens ideológicas disputadas poderia favorecer a campanha de Sergio Fajardo, que o derrotou em 13 de março. Em relação a essa ideia, foi o que Galán afirmou em uma entrevista para a SEMANA:
“Nessa época de campanha percorremos todo o país e entendemos as pessoas na rua, o tecido social de cada região... é que as pessoas querem mudança (...) e as pessoas também têm aversão ao Petro.”
Outras reações às declarações de Gustavo Petro
Através de seu diretor, José Manuel Restrepo, o Noticias RCN publicou um vídeo divulgado em sua transmissão central contendo a seguinte mensagem:
“Você não pode usar a expressão 'neonazistas no RCN' e pensar que isso não coloca imediatamente em risco a vida daqueles que trabalham neste meio de comunicação. Dizemos ao candidato Gustavo Petro, da RCN, que a democracia e a liberdade de imprensa não podem ser maltratadas”.
Por outro lado, o senador eleito Miguel Turbay falou na noite da última segunda-feira para criticar Petro. Turbay, cuja votação recorde no topo das listas do Centro Democrata lhe permitiu conquistar um assento para o mandato legislativo de 2022-2026, escreveu:
“Não se esqueça: a Petro visa acabar com a propriedade privada e a liberdade de expressão. Petro é sectário, promove a violência e a impunidade, despreza a democracia e a liberdade, persegue a oposição, é despótico, arrogante e vaidoso. Então, quem é o neonazista?”
O senador Gustavo Petro não apenas exigiu que a FLIP respeitasse seu bom nome, mas também usou seu canal no Twitter para divulgar vozes que apoiavam sua opinião sobre o episódio com a RCN:
“Parece que @FLIP_org não sabe quem é Githis, nem o que fez com essa conta nos últimos 4 anos ou mais. Digo isso porque no tópico deles eles não mencionam ou contextualizam o que o comunicador atacado está fazendo ou quem está”, escreveu o usuário Camilo Andrés García (@hyperconectado).
Petro também influenciou outro debate virtual, desta vez contra Marbelle, que usou termos racistas contra sua fórmula presidencial Francia Márquez.
Em Contexto | Gustavo Petro respondeu aos ataques racistas de Marbelle contra Francia Márquez - Infobae
CONTINUE LENDO: