Em 23 de março de 2017, Shirley Villanueva, uma jovem estudante que acabara de se formar no curso de Engenharia Geográfica no Universidad Nacional Mayor de San Marcos, despediu-se de sua mãe depois de tomar café da manhã com ela para vá trabalhar. Seu local de trabalho é o Município de Callao, onde realizou seu estágio para seu futuro profissional. Norma Rivera esperou o retorno da filha à noite após o dia de trabalho, mas ela nunca apareceu. Cinco anos depois, ele ainda está esperando para saber o que aconteceu com sua filha.
Depois de um longo período em que grupos feministas e ativistas lutavam para que o judiciário investigasse o caso, um primeiro passo foi dado para declarar o pedido de admissão, embora o Primeiro Tribunal de Transição em Lima não tenha respondido ao pedido. Hoje é uma data em que a justiça é novamente exigida para encontrar o paradeiro da menina de 24 anos. Como o caso aconteceu?
O CASE
De acordo com informações da imprensa peruana, em 23 de março de 2017, Shirley foi a um local para assistir ao jogo de futebol Venezuela x Perú, onde a seleção nacional venceu um empate 2-2 contra a equipe vinotinto. A República mencionou que a reunião foi realizada em um local chamado Sky, localizado nas proximidades da UNMSM. Wayka ressalta que as câmeras de segurança mostraram os últimos momentos em que Shirley é vista viva: ela foi acompanhada por outros três jovens entrando na torneira Primax na Avenida El Ejército com Sucre. Eles são Bryan Arenas, Joseph Velasquez e Edgar Pozo.
No entanto, esses homens haviam denunciado os Divincri de Magdalena que haviam visto o afogamento de seu ex-colega de escola. Foi na praia de Marbella onde se presumia que a jovem estava. A única coisa que se sabia até então era que o corpo desapareceu sem deixar vestígios diante da tentativa de feminicídio, já que os jovens foram os últimos a ter estado com Shirley antes de seu desaparecimento.
No dia seguinte, Norma Rivera desconhecia o paradeiro da filha. Embora, como conta a RPP, ela tenha recebido uma mensagem às 6 da manhã de 24 de março que foi enviada um dia antes das quase 20h para onde Shirley disse que estava assistindo ao jogo. Sem resposta, Norma decidiu ligar para o local de trabalho da filha, onde recebeu a notícia de que não havia chegado. Assim, através do contato de uma amiga de Shirley, ela soube que três pessoas estavam com ela em 23 de março.
Norma contatou Bryan Arenas, Joseph Velasquez e Edgar Pozo. Através do outro amigo chamado Ángel Chávez, soube-se que os três deram versões semelhantes: Shirley levou um veículo para sua casa em Villa María del Triunfo após a partida Venezuela-Perú.
“Eu disquei para eles e nenhum deles me atendeu até que uma das minhas ligações finalmente chegou. Bryan Arenas respondeu. “Senhora, enviamos sua filha “, ele me disse. 'Você tem certeza? 'Eu perguntei a ele. 'Sim. Assim que a partida terminou, embarcamos nela. 'Então eu disquei e outro atendeu. “Senhora, Shirley se foi. Ela estava acompanhada por Bryan Arenas, ela me respondeu”, disse Norma Rivera à RPP Noticias em 2018.
Embora 24 horas tenham se passado desde seu desaparecimento e se reportado sem sucesso à delegacia de polícia em Villa María del Triunfo, ele conseguiu entrar em contato com o Divincri. No entanto, ela não sabia que eles já haviam apresentado um relatório de desaparecimento apesar de serem a mãe, a ponto de não a deixarem entrar.
Ele contou com o apoio do Ministério dos Assuntos da Mulher na apresentação da queixa. Em uma entrevista este ano para o La República, Norma lembrou como a polícia a questionou por que sua filha estava sozinha com três homens. “O mesmo policial investigativo disse o que minha filha estava fazendo com três meninos, por que uma mulher saiu sozinha com três meninos. Como mãe, fiquei com raiva e disse o que isso tem a ver com o desaparecimento da minha filha. Para minha filha, isso não tem nada a ver com isso”, disse ela à mídia peruana. Ele também lembrou que Arenas, Velasquez e Pozo lhe disseram que sua filha se afogou apesar de relatos contrários.
ELES PEDEM PARA REABRIR O CASO
A investigação foi aberta em 2017, mas foi encerrada um ano depois em que os envolvidos receberam uma penalidade por delitos menores: encobrimento real por violação de comunicações e falta de assistência, sem responsabilidade séria ou direta. Cinco anos após os eventos, eles pedem para reabrir o caso porque nenhuma evidência foi considerada ou processada pelo tipo criminoso de feminicídio.
Flora Tristan foi quem assumiu o caso em 2018. Edith Aiquipa, advogada da organização feminista, disse que eles entraram com uma ação para amparo em 15 de outubro daquele ano depois de considerar um processo irregular contra jovens. “Há uma tentativa de encobrir, de desaparecer as evidências”, disse Aiquipa a Wayka.
Ela destacou que esse processo não deve demorar mais de seis meses. “Isso foi adiado, estamos em litígio há três anos e meio, o tribunal provou que acertamos no recurso, disse que esse processo merece admissão. O tribunal constitucional transitório de Lima já deveria ter decidido e dito que o processo é aceito e continuamos o processo, mas até agora não”, denunciou Aiquipa.
BUSCANDO JUSTIÇA
Um protesto foi convocado hoje na Avenida Abancay 459, em frente à Biblioteca Nacional para exigir que o 1º Tribunal Constitucional Transitório de Lima reabra o caso. Organizações feministas e o próprio Ministério da Mulher também lançaram seu protesto nas redes sociais para reabrir o caso de Shirley Villanueva.
“Justiça que atrasa não é justiça. Hoje marca 5 anos desde o desaparecimento de Shirley Villanueva Rivera. Instamos os órgãos de justiça a cumprir a devida diligência no processo, resolver o caso e punir os responsáveis de forma exemplar”, diz o comunicado do MIMP em sua conta no Twitter.
“Cinco anos após o desaparecimento de Shirley, nada ainda se sabe sobre seu paradeiro. Exigimos que as autoridades cumpram a devida diligência nesse processo e punam os responsáveis. Estaremos vigilantes por Shirley, sua família e por todas as mulheres desaparecidas que merecem justiça”, diz o comunicado de Flora Tristan.
CONTINUE LENDO