As consequências catastróficas de uma hipotética guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia

Enquanto a Rússia continua sua invasão brutal em solo ucraniano, persistem temores de que o conflito aumente para níveis nucleares. Acima de tudo, depois do que foi dito na terça-feira pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que reconheceu que Moscou só usaria armas nucleares no caso de uma “ameaça existencial”.

“Temos um conceito de segurança interna e é público. Você pode ler todos os motivos do uso de armas nucleares (...) Então, se é uma ameaça existencial para o nosso país, então pode ser usado de acordo com o nosso conceito”, disse o funcionário russo.

É precisamente para evitar um conflito nuclear que os Estados Unidos e a OTAN medem cuidadosamente qualquer manobra em seu apoio estratégico às forças ucranianas. O Ocidente e a própria Rússia estão cientes de que tal guerra teria consequências devastadoras.

O Programa Global de Ciência e Segurança (SGS) da Universidade de Princeton desenvolveu uma simulação de uma possível escalada de guerra entre os Estados Unidos e a Rússia. De fato, o resultado seria catastrófico.

De acordo com estimativas do projeto, haveria mais de 90 milhões de mortes e feridos, apenas nas primeiras horas do conflito. Mais especificamente, os mortos ascenderiam a 34,1 milhões e os feridos a 57,4 milhões.

“Este projeto é motivado pela necessidade de destacar as consequências potencialmente catastróficas dos atuais planos de guerra nuclear dos EUA e da Rússia”, diz a SGS em seu site.

Especialistas da Universidade de Princeton também alertam que o risco de guerra nuclear aumentou consideravelmente nos últimos dois anos, depois que os Estados Unidos e a Rússia abandonaram os tratados existentes de controle de armas nucleares. Eles também desenvolveram novos tipos de armas nucleares e expandiram as circunstâncias em que poderiam ser usadas.

A SGS detalha que o projeto audiovisual de quatro minutos “usa extensos conjuntos de dados de armas nucleares atualmente implantadas, seus desempenhos e os possíveis alvos de certas armas, bem como a ordem de batalha que estima quais armas vão para quais objetivos em que ordem e em que fase da guerra para mostrar a evolução do conflito nuclear de fases táticas para estratégicas e objetivos urbanos”.

Também esclarece que o número de mortes é limitado a mortes causadas por explosões nucleares. Esse número aumentaria significativamente devido a mortes por precipitação e outros efeitos a longo prazo.

A simulação começa no contexto de um conflito convencional e termina em uma guerra nuclear total entre os Estados Unidos e a Rússia. As imagens mostram a chuva de ogivas nucleares lançadas por Moscou contra solo dos EUA e bases da OTAN na Europa, e vice-versa.

Na semana passada, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, soou alarmes sobre o aumento do nível de alerta da Rússia para suas forças nucleares após invadir a Ucrânia, e descreveu-o como um “desenvolvimento arrepiante”.

“A perspectiva de um conflito nuclear anteriormente impensável está agora de volta ao reino das possibilidades”, disse Guterres a repórteres, repetindo seu apelo por uma cessação imediata das hostilidades.

No final de fevereiro, Putin ordenou que as forças nucleares russas estivessem em alerta máximo, levantando temores de que a invasão da Ucrânia pela Rússia pudesse levar a uma guerra nuclear.

A Rússia e os Estados Unidos têm, de longe, os maiores arsenais de ogivas nucleares após a Guerra Fria, que dividiu o mundo durante grande parte do século 20, colocando o Ocidente contra a União Soviética e seus aliados.

Longe de trazer paz de espírito, semanas atrás, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, alertou que, se o conflito com a Ucrânia se agravar e desencadear uma terceira guerra mundial, poderia incluir o uso de armas nucleares e ser destrutivo.

As consequências de uma guerra nuclear podem ser devastadoras para a humanidade e para o planeta Terra.

“A onda de choque e o calor criados pela detonação de uma única arma nuclear podem acabar com a vida de milhões de pessoas imediatamente. Mas ainda maior é a devastação que se seguiria a uma guerra nuclear”, explicou Max Roser, fundador e diretor do Our World in Data, a organização global de medição de dados que depende da Universidade de Oxford.

A primeira razão para isso é a precipitação radioativa: “A poeira radioativa das bombas que detonam sobe para a atmosfera e se espalha por grandes áreas do mundo de onde cai e causa níveis letais de radiação”.

“O segundo motivo é menos conhecido. Mas agora acredita-se que essa consequência, o 'inverno nuclear' e a fome mundial que se seguiria, é a consequência mais séria da guerra nuclear”, explica Roser.

Essas consequências significam que a destruição causada por armas nucleares não se limita ao campo de batalha. Isso não prejudicaria apenas o país sob ataque. A guerra nuclear devastaria todos os países, incluindo o atacante.

Um conflito nuclear em grande escala entre os Estados Unidos e a Rússia usando 4.400 bombas de 100 kt (quilotons, equivalentes a milhares de toneladas de TNT) injetaria 150 milhões de toneladas de aerossóis na estratosfera. Isso diminuiria a radiação solar e a temperatura do mar cairia 6,4 ℃. Estamos falando de um cenário em que apenas cerca de metade do arsenal atômico atual seria usado.

Globalmente, dois anos após a guerra, a produção de alimentos diminuiria em 80%. Tais reduções também seriam mais pronunciadas na zona temperada do hemisfério norte, onde chegariam a 99%.

“Apesar dos esforços diplomáticos das últimas semanas, cenários cada vez mais alarmantes estão se abrindo”, alertou o Papa Francisco semanas atrás.

Continue lendo: