Os deuses do mercado não suportam nenhuma outra forma de religiosidade, eles vão acusar do que costumávamos chamar de “humanismo” de “pobrismo”. Eles demonstram toda concepção do pensamento do homem que transcende o consumo. São duas religiões que se enfrentam, consumismo e humanismo. Impostos e leis trabalhistas são os pecados da época e a palavra “patriarcado” paradoxalmente do erro da ideia de gênero explicaria uma definição da história humana.
Sempre houve crentes e ateus, não era comum eles se respeitarem, é claro, se você se apaixonar pelo mercado é muito difícil aceitar a existência de outro paraíso. Cristo expulsou os mercadores do templo, há muito tempo esse conflito existia. Podemos imaginar que Deus ou a vida, como gostamos, nos deu um Santo Padre nascido em nossas terras, sua presença impôs o desafio do encontro, mais uma instância e os transcendentes, para se tornar uma pátria unida no orgulho de sua presença. Muito pelo contrário, sua aparência atuou como um exorcista que ameaça expulsar demônios do corpo de pessoas insanas. A Maçonaria e os bancos em resposta harmoniosa saíram para dar sua opinião com uma visão de aldeia e local, definindo seu trabalho pastoral no mundo de acordo com as idéias dos paroquianos com um rosto familiar que visitou sua humildade.
A associação dos ricos sem pecado explicava que sua origem humilde continha o perigo de um paraíso fora dos bairros particulares. “Pobrismo” acusou o conluio de novos ricos, o “patriarcado” denunciou os gêneros da moda. Tanto os radicais quanto os peronistas sofrem uma divisão em suas fileiras produzida pelos ricos que se tornam do partido dos elegantes. E não apenas pessoas ricas, muitas pessoas pobres que são apaixonadas por manter o que é estranho, sentindo uma classe superior, mesmo que não tenham onde morrer, diriam nossas avós.
“Síndrome de Estocolmo” é chamada de se apaixonar pelo carrasco. Como em oposição ao acordo com o Fundo, os diretores de esquerda e direita souberam concordar com a denúncia. Eles estão certos, mas é estéril proclamá-lo, a política não é um caminho para o heroísmo, às vezes precisa negociar, esperar ou recuar. Vivemos com um economista e retrógrado à direita e com uma esquerda que é mais suposto do que real. Nossa esquerda ocupa o Estado mais para acomodar parentes do que para enfrentar monopólios. E a direita sofreu um declínio psicológico quando perdeu o exemplo chileno. Com que frequência suportamos discursos que elogiaram o Chile e sua economia de mercado, agora está claro aonde essas virtudes levam.
Eles tentaram apoiar a direita boliviana, sem a menor conquista, mesmo que o caráter discutível de Evo Morales tenha saído em defesa irracional de Putin. E no Brasil eles expressam duas versões nacionais, a atual de direita que não teve sucesso e a anterior, de Lula, que foi infinitamente superior a todas as nossas experiências. O Chile descobre a agonia do liberalismo de mercado e nossos sonhos de direita com votos ideológicos sem levar em conta que, enquanto os pobres continuarem a se multiplicar, seus eleitores encolherão.
As pesquisas em nossa realidade não são vendidas, são alugadas e estão sentindo sua falta há muito tempo. Se o governo falhar como a esquerda que pretende ser, chegará a vez da oposição, em uma de suas duas versões da direita permanente, agora com a ajuda de alguns que querem contribuir “a perna peronista” ou a do radicalismo renascido. Aqueles de nós que conhecem a história sabem muito bem que os conservadores sempre se davam melhor com os peronistas do que com os radicais. Um momento difícil, mas bem-sucedido para todas as intenções de sanidade, aqueles que votaram contra o acordo ainda fazem parte da vontade de sair, mas sofreram uma dura derrota, perdida com a eterna desesperança dos pessimistas.
A fratura do governo dificulta seu sonho de continuidade e, na oposição, o sonho de continuar um radicalismo manso pronto para apoiar o PRO continua a ser complicado. A experiência anterior foi desastrosa, ele se endividou para ganhar e perdeu pior, deixa a sensação de que o projeto falhou, não apenas os candidatos. Além de ser honesto, quem ganhar não vai consertar nada que precisamos processar. Parece que a luta pelo poder estatal não tem nada a ver com a necessidade de um projeto nacional. Os erros do governo abundam enquanto apenas eliminam as ambições da oposição. Como aqueles que continuam a defender o assassino nefasto Vladimir Putin de tão anti-América. Alguns mereceram respeito por mim até esta conjuntura em que ficou claro que se pode ser anti-Estados Unidos, mas nunca mais pró-russo. É verdade que se pensa do Ocidente que a China aparece como o poder do futuro, bem como que ser empregado por interesses concorrentes, seja de bancos ou russos, é uma forma manifesta de traição à pátria.
Sem patriotismo ou consciência de nossa política externa, continuaremos a esperar por um projeto que contenha todos nós habitantes, isso e nada mais é obrigação da política. O resto apenas expressa interesses privados, um caminho que sempre leva a novos fracassos. Não deve haver muitos exemplos na história de uma sociedade onde a parte se impõe no todo, no nosso caso, a economia sobre política, negócios e negociada para o destino coletivo. Discursos difíceis de entender, a maioria acusando diante de uma incompreensível ausência de projetos para convocar. Por enquanto, sem política, veremos como vai. A crise do governo serviu para reunir os setores de diálogo da oposição. A sanidade prevaleceu, os duros foram derrotados, a maturidade dos acordos aparece, é o melhor cenário possível.
CONTINUE LENDO: