“Quem aposta no dólar perde”: a nota de um milhão de pesos, símbolo do fracasso econômico do governo militar

De acordo com uma avaliação da época, a queda de María Estela Martínez de Perón em março de 1976 não se deveu a um único motivo. Entre outros, o clima de violência generalizada; a desobediência social generalizada e, sobrevoando, envolvendo tudo, o transbordamento de todas as variáveis da economia. Já no Relatório do Banco Central de 1975, você pode ver os sintomas da decomposição argentina inoculta. São as próprias autoridades justicialistas que os descreveram: “1975 foi caracterizado por graves dificuldades no setor externo, a aceleração do processo inflacionário e um declínio no nível de atividade econômica. Enquanto os primeiros se manifestaram ao longo do ano, a inflação tornou-se mais aguda desde junho e as tendências recessivas foram evidentes desde o terceiro trimestre”. Não só todos esses males não puderam ser resolvidos, mas também pioraram durante a administração de Jorge Rafael Videla e seu ministro José Alfredo Martínez de Hoz, entre 1976 e março de 1981.

O general Roberto Eduardo Viola assumiu a presidência de fato em 29 de março de 1981 e, durante as semanas que antecederam a posse do cargo, os relatos sobre a situação financeira eram preocupantes: como afirmou um observador, terça-feira, 3 de fevereiro de 1981, alterando os padrões cambiais, ocorreu em Buenos Aires uma desvalorização de 10 por cento do peso a pedido das autoridades que eles iriam assumir em março. Em vez de alcançar a tranquilidade que se buscava, eles trouxeram à luz a fragilidade da situação econômica.

O país perdeu aproximadamente 300 milhões de dólares por dia e, embora o preço da moeda americana tenha atingido 2.400 pesos, não foi encontrado nas casas de câmbio. Parecia haver um clima de pré-golpe contra Viola e foi parte do enorme desgaste que ela suportou depois de seis meses na planície se preparando para sua suposição. A responsabilidade pela erosão foi principalmente das Forças Armadas e também por um final infeliz da equipe econômica de Martínez de Hoz.

Outro relatório em março de 1981 disse: “Hoje, o preço do 'call money' estava entre 450 e 500% ao ano e as empresas tinham que receber dinheiro a 300% ao ano. Na semana passada, restaram entre $1 bilhão e $1,1 bilhão [Argentina]. Isso levou ao fechamento dos escritórios de câmbio com a Polícia na sexta-feira, 20 de março e ao estabelecimento do controle cambial (a compra de dólares é com passaporte, bilhete de viagem na mão e não mais de 20 mil dólares após o preenchimento de um formulário para o DGI)”. O observador também apontou que “as pessoas que estão prestes a assumir o controle parecem estar no governo há três anos, sofreram um grande desgaste. Não sei se você não deve pensar que algo terá que se apressar. Existem duas alternativas: 1) O golpe dentro do próprio golpe de Viola; 2) Um golpe de Galtieri ou do próprio general Domingo Bussi (antes de serem liquidados, passando-os para a aposentadoria perto do final do ano).

Diante da confusão predominante e tentando preparar um bálsamo, Álvaro Alsogaray disse em 27 de março no El Economista: “É possível que raramente, na história argentina, um Presidente da República chegue ao governo em circunstâncias tão difíceis. Cabe ao general Roberto Viola iniciar uma nova etapa, dentro do processo em curso, em meio a enormes dificuldades que abrangem todas as áreas do esforço nacional”, e falou “do fracasso experimentado e da oportunidade perdida”, ou seja, do governo de Videla e da gestão de Martínez de Hoz. Ele criticou a “inflação reprimida”, o desenvolvimentismo e a mentalidade faraônica, e “pragmatismo e gradualismo”. No entanto, dias antes, contradizendo o engenheiro Alsogaray, o tenente-general Leopoldo Fortunato Galtieri fez uma apresentação aos generais ativos em que descreveu a situação econômica como “florescente”.

Independentemente do que Galtieri disse, o novo ministro da Economia, Lorenzo Sigaut, concentrou suas críticas em Martínez de Hoz, tornando-o responsável pela crise econômica e o novo ministro da Saúde Pública (Amilcar Argüelles) expondo publicamente o doloroso estado das aldeias de emergência. Quero dizer, miséria. Muitas palavras depois de um longo tempo de silêncio. As críticas mais severas à gestão econômica anterior vieram do próprio governo militar. Ao anunciar uma série de medidas para reduzir os gastos públicos e proporcionar alívio financeiro às empresas, o ministro Sigaut branqueou a situação: informou publicamente que a dívida externa herdada da administração de José Alfredo Martínez de Hoz atingiu cerca de 30 bilhões de dólares e que até o final do ano chegaria a 35 bilhões de dólares. bilhões e as reservas totalizaram cerca de 5,5 bilhões e esperavam um déficit na balança comercial de quase US $3 bilhões. Do déficit no orçamento nacional para 1981, originalmente estimado em 2,3% do PIB, Sigaut disse que só no primeiro trimestre havia atingido 4,2 por cento. A União Industrial Argentina (UIA) descreveu as medidas do ministro como “insuficientes” diante da “crise mais grave da história”.

“A liderança militar explodiu porque os Martínez de Hoz estão indo contra o Sigaut, os militares aposentados estão contra os que estão ativos. O primeiro vai contra o segundo. Nós, argentinos, não queremos mais confrontos. Estaremos na frente, esperando que eles deixem o poder”, observou Carlos Contín, sucessor de Balbin.

Palavras, palavras puras, que não corresponderiam à sua conduta a partir de abril de 1982. Com o passar das semanas e meses, a crise econômica revelou uma situação que poucos haviam previsto e o poder de Viola foi limitado. O semanário norte-americano Newsweek, em 16 de agosto, disse a seus leitores: “O Conselho de Administração argentino se reuniu com o presidente Roberto Viola em julho e deu-lhe um ultimato. Ou estabiliza a economia do país, sobrecarregada pela inflação, em dois meses, ou é substituída. [...] Seu sucessor é provavelmente o general Leopoldo Galtieri, o oficial que Viola escolheu em 1979 para sucedê-lo como comandante-em-chefe do Exército. Os observadores prevêem que Galtieri poderia retornar à Argentina uma era de políticas sociais e monetárias mais rígidas do que as impostas pela Viola, mais moderada”. Como meros exemplos de degradação, notas de 100 mil e 500 mil pesos já circulavam.

Na sexta-feira, 11 de setembro, o almirante Jorge Isaac Anaya foi empossado como comandante-em-chefe da Marinha. Ao assumir a Força, Anaya deu uma mensagem com alguns objetivos fundamentais: “Defesa da soberania nacional em toda a esfera marítima, o que exigirá vigilância constante e prontidão permanente para fazer os maiores sacrifícios. O Processo de Reorganização Nacional, por cujo sucesso somos indeclinavelmente corresponsáveis, deve atingir seus objetivos e garantir que a Argentina não sofra novamente com as frustrações e dramas do passado”. Sem dizer isso ele estava falando sobre o atoleiro de 1973. Por sua vez, o almirante Armando Lambruschini, comandante que estava de saída, disse que “as Forças Armadas não estão isoladas”. Eu não sabia do que ele estava falando.

Enquanto os rumores de golpe contra Viola continuavam e a crise econômica piorava, em 13 de outubro, o presidente e sua equipe econômica expuseram em frente à Junta Militar no prédio da Marinha, por horas e horas, os planos do Executivo até 1984. Só a participação de Lorenzo Sigaut durou seis horas.

Tudo o que transcendia fora da Argentina parecia uma comédia de emaranhados: enquanto o ministro da Economia, Lorenzo Sigaut, disse que “quem aposta no dólar perde”, as pessoas se aglomeravam em frente às casas de câmbio para comprar dólares. Em um lapso linguae, o ministro do Comércio e Interesses Marítimos, Carlos García Martínez, durante um “off the record” com jornalistas credenciados em seu Ministério, chegou a dizer que a Argentina estava “à beira do colapso”. Parecia verdade, mas não era uma questão de exibi-lo porque custou 400 milhões de dólares para escapar do sistema financeiro.

Além da desordem que se espalhou por todo o país, novembro de 1981 é um mês chave. Primeiro, como se admitisse o fracasso de toda a gestão econômico-financeira do Processo de Recuperação Nacional, o presidente do Banco Central da República Argentina, Egidio Ianella, assinou a nova nota de um milhão de pesos que começava a circular. A nota de banco mais bem indicada do mundo. Com quase sessenta anos de idade, foi a segunda vez que comandou o BCRA e teve que reconhecer que a luta contra a inflação foi um fracasso (148,6% durante o período). Segundo, na segunda-feira, 2 de novembro, em Washington, o general Galtieri foi homenageado pelo mais seleto do governo de Ronald Reagan e esse foi o nascimento do “majestoso general” dito por Richard Allen, conselheiro de segurança da Casa Branca. Terceiro, em Buenos Aires, na segunda-feira, 9 de novembro de 1981, às 15h05, o presidente Roberto Eduardo Viola, juntamente com sua esposa e filho, partiram em seu carro blindado a caminho do Hospital Militar Central. Seus íntimos deixaram transcender que a pressão arterial havia atingido níveis perigosos. Além do estresse, Viola era um homem de 57 anos que fumava três pacotes de “True” por dia e bebia uísque sem discrição em suas longas conversas. Seu físico estava muito desgastado e ele parecia mais velho, então eles o chamavam de “o velho”. Seu desgaste não se refletia apenas em sua pessoa, era seu governo, o Processo, que não tinha mais margem de manobra. “O processo não pode ser contaminado”, disse Galtieri.

No domingo, 29 de novembro, Joaquín Morales Solá disse aos leitores em sua habitual coluna política Clarín que “apenas uma coisa é certa: algum choque político moverá a Argentina antes do final do ano”. Nem o jornalista, a quem tentavam ser um “poeta”, nem seus leitores, imaginavam o que aconteceria depois de dezembro. Os Balcões Navais Recoletos já falavam da Operação Malvinas como “uma válvula de escape” para recuperar o prestígio perdido e “mudar o humor social desta sociedade”. À sua maneira, Anaya confessou assim: “O processo se deteriorou muito e temos que buscar um elemento que reúna a sociedade. Esse elemento são as Ilhas Malvinas.” Em 22 de dezembro de 1981, no mesmo dia em que Galtieri assumiu o cargo, o almirante Anaya deu a primeira ordem para preparar “um plano atualizado” para a “ocupação” de Port Stanley. Nada mais seria o mesmo.

CONTINUE LENDO: