O debate do FMI confirmou que é no Congresso que governo interno e oposição serão definidos

A discussão sobre a lei que permitiu ao Executivo Nacional refinanciar a dívida de Mauricio Macri com o Fundo Monetário Internacional acabou iluminando as internas que são vividas dentro das frentes, tanto do partido no poder quanto da oposição. Os primeiros são divididos entre “albertistas e kirchneristas”, enquanto no segundo o crack é entre “falcões e pombos”.

O campo de batalha escolhido até agora é o Congresso da Nação. Em um ano que não é eleitoral e em que todos os setores em conflito estão representados, a discussão para cada espaço de poder reflete a luta em segundo plano. A assembleia das comissões, tanto nas câmaras altas quanto nas baixas, será a primeira das batalhas, mas será uma escaramuça fundamental para começar a programar a agenda parlamentar.

A formação das comissões foi congelada pela discussão da lei do FMI, mas aquelas coincidências que mostraram oficialismo e oposição para modificar o texto e aprová-lo podem ser uma lembrança a partir de agora se as diferenças dentro das coalizões não forem resolvidas no curto prazo.

No Senado, a foto mostrava dois grupos muito diferentes por parte do partido no poder: os Kichneristas podiam ser vistos votando contra e uma Cristina Kirchner ausente, diante de uma série de legisladores que apoiaram o projeto de acordo com o FMI. No entanto, a dinâmica da câmara alta mostra que, mesmo nas diferenças, o diálogo interno e externo é aberto e constante.

O abraço final entre o radical Luis Naidenoff, o chefe do bloco Frente de Todos, José Mayans e a senadora pró-governo Anabel Fernández Sagasti — que votou contra o projeto de lei do Executivo e publicou o documento justificando essa votação — e a conversa entre senadores Juliana Di Tullio e Martín Lousteau, mostram que, apesar das diferenças, o confronto entre blocos e setores tem outro caminho.

Mas essa certa tranquilidade pode ser quebrada muito rapidamente na terra de Cristina Fernández de Kirchner, porque nos próximos dias começará a ser desenvolvido o tratamento de uma das questões mais importantes para este ano nas várias comissões: o projeto enviado pelo Executivo para reformar o composição do Conselho da Magistratura.

Com o fim do tratamento do FMI, a Frente de Todos decidiu avançar com a discussão sobre o Conselho, pois o Congresso deve cumprir uma decisão da Corte que declarou a inconstitucionalidade da lei atual que reduziu a filiação do órgão e tem até 14 de abril para ter uma nova lei. No bloco pró-governo, o interesse em avançar é porque eles buscam que a nova conformação não inclua membros do Supremo Tribunal Federal, algo que está pedindo Juntos pela Mudança.

O kirchnerismo avançou e avançou rapidamente no Senado e a questão será discutida em algumas das poucas comissões que foram formadas. E, em ambos os casos, estão nas mãos do grupo ligado ao vice-presidente, uma vez que passará pela Comissão de Justiça presidida por Oscar Parrili e Assuntos Constitucionais liderados por Eduardo Snopek. Ambos votaram contra o projeto de acordo com o FMI.

Desta forma, o setor ligado a Cristina Kirchner permaneceu hoje no comando de duas comissões centrais em tudo o que tem a ver com discussões relacionadas à justiça, a nomeação de juízes e, um pouco mais, a implementação ou não da decisão do Procurador-Geral da Nação, algo que está paralisado desde dois anos atrás.

No caso do Juntos por Cambio, na câmara alta o quarteirão está mais afivelado, embora haja dissidentes. O núcleo forte está nas mãos do radicalismo com Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff e Martín Lousteau. Embora eles respondam a diferentes linhas dentro da UCR, eles funcionam como uma barragem de contenção para os “falcões” PRO. Isso pôde ser visto no fato de que ele teve apenas um vazamento na hora de votar o acordo com o Fundo, e foi da senadora Lucila Crexell, que se absteve e ignorou os pedidos de Patricia Bullrich para não emprestar dois terços para se sentar como forma de pressionar a Frente de Todos.

Passos perdidos

Onde as lutas são mais abertamente mostradas é na Câmara dos Deputados. O número de legisladores, a diversidade das extrações de cada um e dos blocos torna muito mais complexo chegar a um consenso.

A prova disso é que as comissões ainda não estão formadas, exceto para o Orçamento e Finanças, que foram necessárias para poder lidar com o acordo com o FMI.

“Estamos conversando e há mais movimento”, reconheceu uma voz do Together for Change. “Entendemos que na próxima semana haverá definições, mas as internas de cada um dos blocos estão atrasando”, disse outro deputado de um dos blocos minoritários.

Na Frente de Todos, a demissão de Máximo Kirchner da liderança do bloco e a recusa dos legisladores de La Campora em acompanhar o acordo acabaram por irromper a agitação interna do bloco. Sua maneira de conduzir baseada no personalismo e com um grupo limitado de deputados perturba o resto dos legisladores do bloco, e agora o “albertismo” — entendido por todos que não são do grupo de Máximo Kirchner ou cristinista — está avançando em lugares de poder e isso se vê nas comissões.

O chefe da Câmara dos Deputados, Sergio Massa, quer avançar com uma série de projetos econômicos como o tratamento de incentivos para a indústria automotiva, o agronegócio e a construção, mas, novamente, os internos estão atrasando tudo.

“O problema são as presidências de comissões como Legislação Geral, Assuntos Constitucionais, Justiça, Defesa e Relações Exteriores, Agronegócio e Educação. O albertismo quer correr para La Campora a partir dos locais de decisão de tudo o que implica governança e essas comissões são centrais. O Campora resiste e o debate que está acontecendo hoje é qual é a margem de pressão sem quebrar o bloco, porque o que Germán Martínez - presidente do bloco Frente de Todos - não quer que se torne um interbloco com os setores duros do lado de fora”, explicaram ao Infobae consulta.

Do lado do Juntos por el Cambio, a situação é semelhante, mas tem um tempero adicional: a nova composição do interblock que passou de três para dez bancos. No meio disso, é necessário equilibrar no setor PRO os desejos dos “durões” que respondem a Patricia Bullrich e Mauricio Macri, como o deputado Omar de Marchi e os diálogos mais próximos do Larretismo. O mesmo acontece entre os dois blocos do radicalismo e os pedidos de Mario Negri (UCR) e Rodrigo De Loredo (Evolução).

O contexto que a Câmara dos Deputados vive hoje mostra que problemas internos paralisam o funcionamento da Câmara dos Deputados. Ninguém quer tomar a iniciativa de levar um assunto à delegacia porque não tem certeza do funcionamento do bloco devido a lutas não resolvidas. Se o Conselho da Magistratura vem do Senado, a decisão em Juntos pela Mudança e a Frente de Todos é avançar em uma sessão, mas se ninguém vai empurrar o tratamento de outra questão porque não querem correr o risco de ter um dezembro - com uma semana de intervalo, o governo perdeu a votação do Orçamento. e a oposição à da propriedade pessoal-.

A Frente de Todos e Juntos pela Mudança está tentando resolver suas diferenças internas e os comitês servirão, em parte, para isso, mas também para colocar o Congresso em operação sem ter que ir ao local com o risco que eles têm hoje de perder um voto por conta própria.

CONTINUE LENDO: