De Schiaretti a Cornejo, as críticas à oposição e ao peronismo dissidente à “guerra à inflação” e ao aumento da retenção na fonte

O conteúdo do anúncio sobre a “guerra contra a inflação” feito por Alberto Fernández sem muitas especificações sobre as medidas que ele começará a delinear a partir da próxima semana; e a oficialização do aumento das retenções e o biodiesel, no Diário Oficial de Hoje, suscitou fortes críticas, tanto na oposição do Juntos pela Mudança, quanto na voz de um dos mais importantes referentes do peronismo dissidente, o governador cordovano Juan Schiaretti (PJ), que se levantou para lutar contra o consequências que terá para o setor a bateria de iniciativas propostas pelo governo nacional.

Ontem, depois que se soube que a inflação em fevereiro atingiu 4,7% e os preços dos alimentos subiram 7,5 por cento, Alberto Fernández anunciou a criação de um fundo para subsidiar a farinha de trigo, depois que o preço do pão disparou, na noite de sexta-feira. E hoje o Governo formalizou o aumento das taxas de exportação em 2 pontos sobre farelo de soja e óleo. De acordo com a resolução do Decreto 131/2022, a taxa de retenção de farelo de soja e óleo de soja aumentará de 31% para 33% até o último dia deste ano.

Schiaretti foi um dos primeiros a se opor, sem dúvida ou eufemismo: “Reitero minha rejeição ao aumento da retenção de farelo e azeite de soja, mandatado pelo Governo Nacional. É outra mão enfiada nos bolsos do povo de Córdoba. É um imposto sobre a produção que não existe em nenhum lugar do mundo”, disse o governador de Córdoba, que mantém um certo diálogo com a Casa Rosada, mas permanece de forma crítica, especialmente quando se trata de medidas que visam reduzir a renda para o campo. O chefe provincial ratificou assim a alegação “de Córdoba” de que “as retenções de exportação devem ser eliminadas gradualmente até chegarem a zero e devem contabilizar o imposto sobre os lucros dos produtores enquanto sua eliminação ocorre”.

Da oposição, Juntos pela Mudança, que costuma ter diferenças — como aconteceu diante do acordo com o FMI, desta vez saiu de forma unificada para disparar das diferentes forças que compõem a coalizão de oposição. Da Coligação Cívica, radicalismo, e Pro, questionaram por unanimidade o discurso que Alberto Fernández proferiu ontem desde o quinto de Olivos sobre o início da cruzada que havia avançado quatro dias antes em Tortuguitas, que foi oficializada hoje, também, com a criação, via Ministério da Desenvolvimento Produtivo, que lidera Matías Kulfas, do “Fundo Argentino de Estabilização do Trigo”, que supostamente visa “estabilizar o custo da tonelada de trigo comprada pelas usinas argentinas”.

O economista e deputado nacional para Juntos pela Mudança, Martín Tetaz, disse via Twitter que a inflação é gerada deliberadamente pelo governo. Ele argumentou que o presidente “não anunciou nada sobre política monetária ou cambial”. E disse à administração nacional: “A inflação é causada por você. A propósito.”

A Presidente da Presidência, Gabriela Cerruti, cruzou com uma pergunta ao governo anterior: “Eu ia responder seriamente. Mas a parte “proposital” não me permite. Pergunte a Mauricio Macri, que resolve a inflação e a dívida em um minuto e nos deixou o país com 54% de inflação e 45 bilhões de dólares de dívida. A propósito?” , ele se perguntou.

“Não há plano”, disse, por sua vez, através da mesma rede social, o deputado nacional do CC, Maximiliano Ferraro. “Não é uma medida concreta contra a inflação e a emissão monetária descontrolada. Só se insiste em uma receita falhada: mais controles e restrições. Que ele entende de uma vez por todas, ele tem que pedir macroeconomia. Sarasa”, acrescentou, com uma referência irônica ao polêmico neologismo usado no ano passado pelo ministro da Economia, Martín Guzmán, durante um discurso público oficial.

Entretanto, o bloco de deputados nacionais da UCR observou que “o aumento dos direitos de exportação por decreto é nulo e sem efeito”. Em comunicado, destacaram que o Executivo “não tem poderes constitucionais para elevar os direitos de exportação, dado que a Lei de Emergência Económica de 2019 e os poderes delegados pelo Congresso expiraram em 31 de dezembro de 2021”. E explicaram que o aumento de dois pontos nas taxas de exportação - de 31 para 33% - sobre farinha e óleo de soja anunciado hoje deve passar “necessariamente” pelo Congresso Nacional. “A suspensão de um benefício de um decreto de 2020 não pode ser discutida porque o corpo docente delegado do Congresso que existia então não está mais em vigor”, disseram.

E apontaram que as medidas tomadas pelo Governo são “antigas, intempestivas e com falta de legalidade”. “Você não tem os poderes, não pode emitir um decreto sobre questões fiscais. Isso é vazio de nulidade absoluta”, insistiram. O chefe do bloco JXC Senators, Alfredo Cornejo, afirmou na mesma linha: “O aumento da retenção na fonte não é temporário, eles são ilegais. O discurso não pode ignorar as instituições. O governo deve, mesmo que não queira recorrer, ao Congresso e, por sua vez, se encarregar das medidas que toma”, disse.

Enquanto isso, o presidente da Pro, e chefe do bloco do partido nos deputados, Cristian Ritondo, saiu forte com uma carta aberta intitulada “É fácil governar destruindo o valor de todos os argentinos”, onde eles quebraram as medidas e as questionaram uma a uma. Sobre a dissociação dos preços internacionais dos domésticos, eles disseram que “desde que este governo assumiu o cargo, ele dissociou os preços domésticos dos internacionais por meio de direitos de exportação, diferenciais cambiais e cotas de exportação, no entanto, eles não conseguiram parar a inflação”.

E eles perguntaram: “Por que a inflação de nossos vizinhos, produtores de alimentos, em um dígito, quando eles têm o preço dos grãos em valores internacionais e não menos da metade do que na Argentina?” Eles também apontaram que “os anúncios do presidente precisam incluir uma guerra contra gastos e privilégios políticos”.

Enquanto isso, o Juntos por el Cambio, na Câmara dos Deputados de Buenos Aires, apresentou um projeto de declaração repudiando o aumento das retenções, onde consideraram que “prejudicam o setor agroindustrial, gerando uma clara queda na única fonte genuína de divisas do país”. “Vemos como o atual Governo Nacional faz um diagnóstico falso dos problemas e, em seguida, aplica os remédios errados. Então, eles estão mais uma vez anunciando um aumento nas taxas de exportação que afeta toda a cadeia agroindustrial como um todo”, disseram no projeto assinado pelo deputado Luciano Bugallo. E enfatizaram “a insolência da mentira oficial”, já que “apenas alguns dias o ministro da Agricultura da Nação, Julián Domínguez, anunciou que “não haveria aumento na retenção de cereais na fonte ou no fechamento das exportações”.

As medidas também provocaram críticas do setor produtivo, onde especificaram que o preço do trigo no valor final do pão continua tendo baixa incidência, variando de 10% a 15%. De acordo com as últimas estatísticas da Fundação Agrícola para o Desenvolvimento da Argentina (FADA), o trigo representa 12,9% do valor final do pão, o moinho 5,2%, a padaria 60,4% e impostos 21,5%. Por outro lado, esse preço é composto por 67% dos custos, 21,5% de impostos e 11,5% de lucros. Além disso, o preço do trigo é multiplicado por 7 do campo até o pão chegar à gôndola.

Para tudo isso, o governo argumenta que o aumento das retenções na fonte de subprodutos da soja não causará danos aos produtores, mas analistas do mercado de grãos argumentam o contrário. Eles argumentam que a indústria de exportação, tendo menos capacidade de pagamento devido ao aumento da pressão tributária, transferirá isso para pagar um preço mais baixo ao setor primário pelos grãos.

Após o discurso de Alberto Fernández sobre as novas medidas econômicas, depois que o Congresso aprovou o Acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI), o presidente da Sociedade Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, disse que “a guerra que o Presidente da Nação afirma ter lançado contra a inflação é mais como uma batalha contra a produção”.

Da Mesa de Ligação, o chefe da Coninagro, Carlos Iannizzotto, que disse sobre o discurso presidencial: “Espero que a 'guerra' contra a inflação seja com medidas adequadas. Continuamos do setor produtivo a propor políticas em favor do trabalho e do emprego”.

Esta manhã, o ministro da Agricultura, Julián Domínguez, saiu para defender a medida, em entrevista coletiva onde disse que os aumentos até 31 de dezembro visam “cuidar dos consumidores e que os produtores argentinos não sejam prejudicados”, ao que definiu como “o ganso que põe ovos de ouro”. Além disso, garantiu que as medidas “são temporárias” e acrescentou que “o presidente decidiu criar o Fundo Estabilizador Temporário do Trigo Argentino, cuja implementação e administração serão realizadas pelo Ministério do Comércio Interno, que constituirá um fundo fiduciário a esse respeito”.

Mas ele não respondeu, quando perguntado, para coletar o impacto que o fundo poderia ter no preço do pão. Ele destacou que a responsabilidade de sua carteira é o preço do trigo e encaminhou a questão do preço do pão para a concorrência do Comércio Interno, liderada por Roberto Feletti, um dos membros do duro kirchnerismo que vem pressionando controles de preços que não produziram resultados. Na segunda-feira, será a vez de Matías Kulfas defender as medidas questionadas, sobre as quais o Governo planeja retomar a iniciativa econômica após o acordo com o FMI.

CONTINUE LENDO: