Polêmica sobre a máscara opcional em La Plata: o governo Kicillof garantiu que a medida é irresponsável

O anúncio feito pelo prefeito de La Plata, Julio Garro, de parar de usar a máscara de forma obrigatória e torná-la opcional em coletivos, lojas e edifícios públicos da administração local gerou uma forte rejeição pelo governo da província de Buenos Aires e abriu uma rachadura no uso da máscara. Da pasta gerida pelo ministro Nicolás Kreplak, marcaram a medida do chefe comunitário do PRO como “irresponsável” e garantiram que a decisão foi tomada “sem nenhum conhecimento científico e de saúde”.

Garro informou nesta sexta-feira que a partir da próxima semana o uso da máscara não será mais obrigatório para transporte público, lojas e escritórios municipais na capital de Buenos Aires e que as máscaras serão opcionais para “a circulação, prestação de serviços e qualquer atividade pública ou privada que ocorra no Festa de La Plata”. O governo de Axel Kicillof rapidamente saiu para criticar esta medida, lembrando também que “em Buenos Aires a competência primária em saúde é Provincial, através da carteira de saúde”.

Esta manhã, o prefeito de La Plata anunciou, através de suas redes sociais, que por decreto “a partir de segunda-feira, o uso de máscaras em espaços públicos, escritórios municipais e meios de transporte em La Plata se tornará opcional. Também nas lojas, com os proprietários que organizam sua implementação”.

Nessa mensagem, o prefeito de Platense também instou o governo da província de Buenos Aires a rever “o uso obrigatório de máscaras, especialmente nas escolas”. “Vemos em diferentes eventos políticos, institucionais e esportivos a ausência de máscaras, mas as crianças ainda são obrigadas a usá-las”, disse.

Mas o próprio Kreplak rejeitou essa possibilidade no curto prazo. Nesta sexta-feira, o ministro da Saúde de Buenos Aires conversou com a Rádio Provincia e disse que “é hora de ser cauteloso e observar”, já que — embora os casos sejam controlados — “em algumas partes do mundo estamos vendo novas ondas”.

“Temos à nossa frente o início das baixas temperaturas, que é o momento de mais doenças respiratórias, então é hora de ser cauteloso e assistir. É por isso que o Conselho de Educação e Saúde definiu a natureza obrigatória do uso de máscara e não só isso, mas também ventilação de boa qualidade nas salas de aula. Com isso e com a vacinação, estamos em uma situação em que, após o início das aulas, os casos continuam caindo. No momento é obrigatório - o uso de máscara - e é o melhor que podemos fazer para cuidar das crianças”, disse o ministro de Buenos Aires. Este é o protocolo atual “Aula Segura”.

Mas, além de Garro, outros prefeitos da oposição também pediram que as escolas da província parassem de usar máscara. O chefe comunitário de Pinamar, Martín Yeza, era um deles. “Neste ponto, usar máscaras obrigatórias é ridículo”, postou o prefeito do município turístico.

“Com o início do ano letivo, na província de Mendoza, o uso de máscara na sala de aula tornou-se opcional. Dada a reduzida necessidade de usar a máscara por motivos de saúde, é importante atender às necessidades pedagógicas nessa faixa etária, entendendo que, neste novo contexto de saúde, essa medida terá um efeito positivo no ensino, na aprendizagem e, acima de tudo, nas tarefas de comunicação”, enfatizou o governo de Mendoza ao foi anunciado o fim do uso obrigatório da máscara nas escolas.

Por trás desse pedido, e que também convenceu Garro, está o grupo Pais Organizados que pede que as crianças sejam libertadas do uso de máscaras quando hoje os adultos as usam em pouquíssimos espaços. Uma das razões que eles fornecem é que a máscara dificulta a alfabetização primária das crianças, que precisam ver os gestos de seus professores e colegas de classe. Mas eles também destacam as poucas evidências de que existem sobre a eficácia das máscaras em menores.

No entanto, do governo de Buenos Aires, dizem que “o uso de máscaras em espaços fechados ou em conglomerados de pessoas mostra que evita o contágio”. Finalmente, em relação à decisão do município de La Plata, o portfólio de saúde de Buenos Aires assegurou que “esse tipo de definições unilaterais sem argumentos tudo o que faz é ameaçar a saúde dos cidadãos” e que “a decisão não tem razão alguma neste momento”.

CONTINUE LENDO: