Feminista na falta: e se cancelarmos a coisa certa de uma vez?

Tudo volta, e o Seinfeld também. Agora que a lendária série pode ser remasterizada na Netflix, embora com alguns solavancos que parecem muito errados hoje, fica claro novamente que a vida às vezes parece uma piada de Seinfeld que se repete até que alguém chegue com o dedo levantado e a cancele. Ou a milhares de repetições de ironias sobre nada em si, que vão de nos dar graça a serem canceladas por violentas. Pode ser uma piada do programa, mas, novamente, é a vida.

Cansei de falar sobre cancelamentos quando há alguns meses li em uma entrevista muito boa com Marcelo Stiletano com Woody Allen que o diretor — o cara que virou as costas para estrelas da noite para o dia que nunca teriam sido se não atuassem em seus filmes, o homem que melhor retratou mulher neurose no cinema, aquela que ele estava interessado em retratá-la quando ninguém estava fazendo isso, mas que ele teve que fazer uma peregrinação com suas memórias de uma editora para outra como um pária após a história do suposto abuso contra sua filha que todos sabiam foi reflutuado e ninguém parecia se importar por décadas — ele disse que não se sentia de forma alguma vítima daquela cultura que expõe, exclui, boicota profissional e pessoalmente e ostraciza aqueles que se envolvem em comportamentos inaceitáveis em uma sociedade que afirma ser perfeita de maneiras, mas geralmente está longe de ser assim de fato.

“Não sou vítima de nada porque ainda estou trabalhando”, disse o gênio que inventou Annie Hall, e me convenceu de que se os outros choram cancelamento é porque são apenas isso: bebês chorões. Ouvimos o tempo todo que hoje a tirania do politicamente correto é imposta, e também a frase ridícula de que “nada mais pode ser dito” é imposta. Mas a verdade mais pura é que nada poderia ser dito em qualquer lugar do mundo se não estivesse disposto a tolerar as respostas, que hoje as redes amplificam exponencialmente.

Também é verdade que, como nunca antes, hoje todos podemos dizer qualquer coisa, com um escopo que não distingue níveis de virulência: o bom, o mau, o interessante e o ódio claro e claro, estão a apenas um clique de distância. Nas redes, sim, mas também na mídia, que, novamente, como nunca antes, hoje são bastante semelhantes à experiência de um blogueiro ou youtuber que pensa, fala e escreve na solidão, sem muito debate prévio, sem as antigas reuniões de capa ou diretriz; agora tudo é imediatos, e erros ou transgressões — para aqueles que se atrevem a cometê-los — farão parte da indignação de amanhã. Comida. E a roda ainda está girando de qualquer maneira. Nem o Woody foi cancelado.

Mas vamos voltar para Seinfeld. Ou melhor, aquele personagem legal que todos nós fomos ou queremos ser, Elaine Benes. Bem, na semana passada eu era Elaine e tive que ser um em um dia bastante particular. Conheci o homem mais bonito do mundo, tive muita sorte por ele ter me notado —abençoado, sim—, e no meio de uma noite que parecia perfeita ele citou de uma forma não irônica o que há algum tempo a Argentina se tornou a nova nêmesis do feminismo, Viviana Canosa. Foi depois que, sobre o assunto #8M, o motorista nos enviou para tomar banho e depilar, como foi feito nos anos oitenta. E justamente quando é usado novamente como então para dizer que é melhor “ser feminino”, como se tal dicotomia existisse. Confesso que na semana passada fiquei com raiva, mas agora, enquanto escrevo, isso me faz rir.

Como é possível alguém fazer tanto barulho com argumentos tão pobres e desgastados? Páginas e páginas para responder a ele, horas de ar; eu agora, escrevendo esta coluna; o homem mais bonito do mundo, citando-a convencida de que ele estava repetindo algo razoável. A resposta não é muito difícil: basta assistir ao programa dele. Eu tenho feito isso por um tempo, e devo dizer que isso me deixa com tanta raiva quanto me entretém. Quando estou na frente da tela, é impossível parar de olhar para ela.

Canosa é televisão, linda — cada dia mais, e ela toma banho! —, desencadeada; em um mundo onde todos são medidos antes de falar, ela não tem medo das consequências. Pelo contrário, ele encontrou um nicho lá, e isso é que quase foi servido. Novamente, se mesmo Woody Allen - alguém apontado para o pior crime, pedofilia - realmente não se sentiu cancelado, por que isso aconteceria com ela? O monstro que justifica alguns se proclamarem como a voz corajosa da liberdade certamente não existe. Ninguém realmente tem o poder de nos cancelar, em qualquer caso, eles mudarão de canal ou rescindirão nosso contrato. E Canosa sabe que isso não vai acontecer com ele; inversamente, seu show melhora com críticas.

Mas por que o monstro cancelador às vezes parece tão real se não existe? Por que parece dar pasto àquele outro monstro repreensível que acaba em um escrache horrível como o que ele fez na sexta-feira passada contra a editora do Genre de Clarín, Mariana Iglesias, como um retorno de bondade para uma coluna crítica que aquele jornal colocou, e até mesmo em uma gratuita cheia de mente contra a de TN, Marina Abiuso, que nunca sequer se referiu a ela e cumpre seu papel com contenção exemplar enquanto é assediada diariamente por milhares de pessoas anônimas que esses escraches estimulam?

Não estaremos contribuindo involuntariamente para alimentá-lo? Essa é outra pergunta que devemos nos perguntar: se em cada ato, em cada marcha, em cada espaço, às vezes parecemos mostrar apenas a voz de um feminismo uniformizado que fala em exclusivo-inclusivo, nos prioriza sem dívidas, mas não condena Alperovich e sublinha todos os gêneros com um referencial teórico sobre como viver, dizer, fazer e até sentir, o fenômeno Canosa continuará a crescer por seu próprio peso e essa foto recortada de feminismos — que, sabemos, são, somos, muito mais do que isso — fará o resto com muita facilidade.

Mais uma vez, eu consumo seu programa, ele me diverte. Até agora, não há problema. Mas difamar jornalistas com nomes, sobrenomes e fotos do horário nobre é uma prática digna do que a própria Canosa costuma criticar, e isso ultrapassa um limite. Não creio, no entanto, que nada mereça que não esteja no ar, porque por tudo isso existe, em todo caso, justiça. Perdoe-me, mas também não entendo aqueles que a acusam da terrível morte do garotinho que tomou dióxido de cloro em Neuquén. Foi irresponsável? É possível, mas a responsabilidade pela vida daquela criança não era dela, como não é de Robert Pattison se uma criança morre tentando imitar o Batman.

E sim, eu entendo, mas acho inapropriado continuarmos indignados com o que você pensa - e essa maneira particular de distorcer e misturar alguns fatos para marcar inimigos inexistentes - especialmente porque é isso que muitas pessoas pensam. O homem mais bonito do mundo, no entanto, confessou-me que também vê em Canosa uma mulher bonita, corajosa (e banhada). Ele me disse que concordou em como ela a manteve sozinha e fez um caminho sem reivindicar nada dos homens ou dos “lenços verdes”. Eu disse a ela que muitos de nós podemos fazer isso, mas que a aventura do movimento das mulheres é bancar juntos, é isso que nos fortalece e que ela até conseguiu coisas para ela, mesmo que não percebesse: ela trabalha, ela vota, ela é uma mãe divorciada que faz da liberdade sua bandeira.

“Você tem razão nisso”, ele admitiu, e me perguntou se eu o considerava um macho. Olhei para ele de novo, pensei que não me importaria de qualquer maneira, e lembrei-me do homem certo que eu estava namorando antes, tão preocupado em dizer o eufemismo pouco antes de eu falar, que ele geralmente não se importava com mais nada. Penso agora que esta é a única coisa - além do inequívoco discurso de ódio - que devemos cancelar tudo de uma vez para sair dessa batalha retórica, que se esgota em palavras, fere muitas pessoas e se afasta das causas nobres que pretendemos perseguir: a ideia absurda de que sempre há a coisa certa e, mais ainda, que para todos isso significa o que é certo ele mesmo.

CONTINUE LENDO: