Antonio Demarco era até agora um dos três réus ainda investigados pelos negócios de Lazaro Baez. Especificamente, ele foi acusado de ser um dos intermediários na compra do campo “El Entrevero”, no Uruguai, caso que já foi levado a julgamento. Depois de uma longa batalha legal, a Câmara Federal acaba de rejeitá-la alegando que não há provas contra ela.
Para esse campo de 152 hectares, localizado entre José Ignacio e La Barra, foram pagos 14 milhões de dólares. Várias empresas e homens de frente de Baez participaram da operação para tentar esconder os verdadeiros proprietários.
O arrependido Leonardo Fariña disse que a sociedade uruguaia Traline SA foi usada (Maximiliano Acosta era o presidente e, em seguida, um mandato geral foi concedido a Maximiliano Goff Davila). Quando a relação com o ambiente de Baez já havia rompido, o acampamento foi deixado em nome de outra empresa chamada Jumey SA, presidida por Daniel Pérez Gadín.
Para essa operação, em abril de 2020, o juiz Sebastián Casanello enviou Baez, Jorge Chueco, Pérez Gadín, Fariña, Maximiliano Acosta, Maximiliano Goff Davila, o financista Santiago Carradori e Osvaldo Guthux para julgamento oral.
Quando chegou sua vez de intervir, a Câmara Federal confirmou todos os processos, mas decretou a falta de mérito para Demarco. “Embora o nomeado tenha intervindo em inquéritos sobre possíveis empreendimentos imobiliários e na assinatura de um compromisso de compra e venda para a aquisição da estadia, não está provado — mesmo com o grau de certeza exigido nesta fase — que o nomeado poderia ter suspeitado do espúrio origem dos fundos. Sua intervenção foi reduzida apenas à busca de possíveis investimentos no Uruguai porque ele havia residido lá e conhecia pessoas na área, e a assinar um compromisso de compra e venda, tudo a pedido do então marido de sua cunhada, sem sequer reivindicar cobrar taxas para sua gestão, sua única expectativa sendo a possível aquisição de muitos empreendimentos imobiliários”, afirmou o tribunal em 2020.
A Demarco permaneceu sob investigação. De fato, em setembro do ano passado, a Câmara ordenou ao juiz uma definição do status processual das três pessoas que não tinham mérito: Cristina Kirchner, Juan Pedro Damiani Sobrero (ex-presidente da Peñarol do Uruguai) e Antonio Demarco.
A defesa de Demarco - ex-funcionário da cidade de Buenos Aires que atualmente atua na Autoridade da Bacia Matanza Riachuelo (ACUMAR) - continuou seus apelos e acabou vencendo a demissão nesta semana.
A Câmara II levou em consideração a falta de provas contra a Demarco e a passagem do tempo desde o início da investigação. “Dez anos após o início da investigação sobre o evento e três anos depois de De Marco ter sido passivamente legitimado, a subsistência — para descartar a via da exceção — de eventos polêmicos sujeitos à produção de provas não pode ser validamente sustentada”, disse o juiz Eduardo Farah em o voto dele.
Enquanto isso, Mariano Llorens também votou a favor da demissão: “A FIU e a AFIP, em seu papel de acusadores privados, não propuseram novas medidas probatórias, sem prejuízo das quais, afirmaram seu interesse na continuação do processo e, especialmente, o último dos organizações nomeadas, enfatizou o papel do juiz na resolução da ordem imposta por esta Casa. Diante do exposto, o tempo decorrido e o que o Sr. Promotor disse, não tenho alternativa senão confirmar o que disse na resolução de 19 de fevereiro de 2020: não há evidências suficientes que me permitam afirmar - mesmo com o grau de certeza exigido por esta etapa - o aspecto subjetivo do crime pelo qual se pretendia processar a Demarco”.
A “rota do dinheiro k” é a única causa em que Cristina Kirchner foi chamada para depor e não acabou sendo processada. Isso foi destacado por ela mesma em várias de suas últimas aparições no tribunal, quando reclamou de “lawfare” e que todos os seus casos caíram nas mãos dos juízes Claudio Bonadio e Julián Ercolini.
No julgamento, Lazaro Baez foi condenado no final de fevereiro a 12 anos de prisão. Seus quatro filhos, o ex-contador Daniel Pérez Gadín, o advogado Jorge Chueco, Fabian Rossi, entre outros, também receberam condenações. Após os recursos, a definição agora permaneceu nas mãos da Câmara IV da Câmara de Cassação.
EU CONTINUEI LENDO