COVID-19: O Lancet publicou um estudo argentino sobre a importância da vacinação heterogênea e da terceira vacinação.

A pandemia de coronavírus continua a se desenvolver e, nos últimos anos, as infecções aumentaram em todo o mundo. Ontem, quase 2 milhões de novas infecções e 5.300 mortes por COVID-19 foram registradas, o que reafirma a necessidade de vacinas para prevenir a forma grave desta doença que assola o mundo há dois anos.

Apenas 56% da população mundial foi vacinada com um esquema completo de duas doses da vacina, mas isso não é suficiente. Como os cientistas provaram que os anticorpos produzidos pelo organismo após a vacinação diminuem com o tempo, é essencial aplicar uma terceira dose ou dose de reforço para parar o coronavírus e evitar infecções graves e hospitalizações.

O estudo intitulado COVID-19 Vaccine Evaluation in the Real World examinou os efeitos das vacinas Sputnik V, AstraZeneca e Sinoparm em 1.282.928 pessoas com mais de 60 anos de idade.

Extensas pesquisas científicas argentinas foram publicadas na prestigiosa revista internacional The Lancet Epidemic. Este relatório, que foi realizado durante o primeiro ano de vacinação no país, fornece clareza e adiciona dados importantes para entender a necessidade de uma terceira aplicação de vacina após receber as duas doses iniciais.

“Um estudo científico que realizamos em equipe mostrou que duas vacinas contra o coronavírus fornecem proteção limitada contra variantes Ómicron. Os dados indicam que para todas as vacinas há uma grande vantagem com uma terceira dose para prevenir a infecção dessa variante. Para proteger contra Ómicron, é essencial que os adultos apliquem doses de reforço em tempo hábil. Vários estudos estão demonstrando fortemente que uma terceira dose aumenta o nível de anticorpos neutralizantes que bloqueiam essa nova variante de uma maneira muito importante”. A virologista molecular Andrea Gamarnik, líder de novas pesquisas científicas e diretora chefe de pesquisa da CONICET, disse à Infobae.

Um estudo realizado por cientistas da Gamarnik e CONICET, do Instituto Leloir e do INBIRS mostrou que a resposta imune de duas vacinações contra variantes Ómicron do SARS-CoV-2 não é a ideal. Com o Departamento de Saúde do Estado de Buenos Aires. Eles alcançaram esse resultado após um ano de análise da resposta imune induzida pela vacina Sputnik V em 100 voluntários.

“Após um ano de acompanhamento dos voluntários que receberam a vacina Sputnik V, publicamos esses resultados, que é uma continuação de outro estudo anterior que publicamos seis meses após o início. Ómicron não existia naquela época e realizou pesquisas sobre todas as variantes (alfa, gama, delta, lambda) que circulavam por todo o país naquela época. Comparando a capacidade de suprimir a infecção de várias variações por anticorpos produzidos pela vacina Sputnik, podemos ver que Ómicron é o que mais deixa o anticorpo. Por esse motivo, aplicamos uma terceira dose no momento em que Ómicron é a variante mais amplamente circulada em nosso país, como é o caso hoje.” “, disse Gamarnik, diretor do Instituto de Virologia Molecular da Fundação Instituto Leloir (FIL).

“Os dados são excelentes”, disse a ministra da Saúde, Carla Vizzotti. Nesse período, a eficácia da prevenção da morte após tomar duas doses das duas vacinas foi superior a 85% (93,1% para a Sputnik V, 93,7% para a AstraZeneca e 85% para a Sinoparm) após a publicação do estúdio argentino no The Lancet.

Durante o período de janeiro de 2021 a janeiro de 2022, uma equipe de cientistas mediu periodicamente os níveis de anticorpos contra o SARS-CoV-2 usando um teste COVIDAR IgG desenvolvido por pesquisadores da Coriset. Além disso, foram realizadas medições para avaliar a capacidade do soro de indivíduos vacinados usando culturas virais para neutralizar ou prevenir a infecção pela variante original do SARS-CoV-2 (a cepa B.1 isolada de Wuhan, China) e a variante ommicron. É isolado e caracterizado em nosso país.As amostras de soro mostraram a presença de altos níveis de anticorpos neutralizantes contra a variante original após a aplicação de um plano de vacinação baseado na administração de duas vacinas Sputnik V, mas os pesquisadores observaram uma queda acentuada na capacidade de neutralizar a variante omicron.

O estudo publicado é o culminar de um estudo que começou um ano antes do início do programa de vacinação em massa na Argentina. A publicação contém informações baseadas na análise de amostras de sangue de 100 voluntários que receberam duas doses da vacina Sputnik V estudadas durante um período de um ano. Os voluntários receberam as duas doses da vacina entre janeiro e fevereiro de 2021.

“O Ómicron tem uma alta capacidade de evitar a resposta imunológica estabelecida pelo indivíduo vacinado. Isso é expresso em uma diminuição significativa (mais de 60 vezes) a capacidade dos anticorpos induzidos pela vacina de bloquear a infecção por Omicron quando comparado à capacidade de bloquear a variante B1 original (que não está mais circulando em nosso país).” Essa “falha” é bastante superada se a pessoa vacinada receber a terceira dose da vacina.

Jorge Geffner, pesquisador sênior do CONICET no Instituto de Retrovírus e AIDS Biomedical Research Institute (INBIRS), que se reportou à Faculdade de Medicina da UBA e CONICET, também liderou o estudo, “Plataformas de vacinação de reforço que combinam diferentes vacinas (por exemplo, Pfizer/Biotech, Moderna, Sinopam ou Astra Zeneca, Sputnik V), que acelera a vacinação e ajuda a acelerar as variantes de imunização e omicron Representa uma opção muito eficaz para aumentar o nível de anticorpos neutralizantes para a espécie.”

“Existem dois desafios principais no campo da vacinação contra a COVID-19. A resistência ao longo do tempo dos mecanismos de defesa concedidos através do surgimento de novas variantes e vacinação. Os esquemas de vacinação precisam ser ajustados de acordo com essas duas variáveis, e estudos realizados em todo o mundo e outros estudos semelhantes a esse respeito são particularmente relevantes. A vacinação contra a COVID-19 é uma ótima ferramenta para combater a pandemia de SARS-CoV-2. Teremos que continuar estudando como ajustar e melhorar o cronograma de vacinação atual para otimizar a proteção da população contra esse novo vírus”. Geffner adicionou.

Segundo especialistas, o estudo se beneficiou da contribuição inestimável do Ministério da Saúde do Estado de Buenos Aires. Nicolás Kreplak, colega autor do estudo, disse: “Na província de Buenos Aires, todas as decisões relativas à vacinação foram avaliadas com base em evidências internacionais e evidências locais geradas por estudos como este realizados em conjunto com institutos de pesquisa confiáveis. Médico Clínico e Ministro da Saúde do Estado de Buenos Aires.

“A obtenção dos resultados deste estudo recém-publicado, iniciado em dezembro de 2020 com a primeira vacinação de grupo populacional, nos permitiu avaliar a importância de fornecer doses de reforço na população em geral e definir o melhor momento para isso. Este estudo é complementado por outros estudos que analisam os efeitos na vida real em todos os momentos da pandemia e vigilância epidemiológica rigorosa. É importante para quem ainda não aplicou uma dose de reforço e passou 4 meses após a segunda dose ser vacinada.” De acordo com Kreplak, os resultados do estudo indicam que após 6 meses, a capacidade de neutralização dos anticorpos produzidos pela vacinação contra a variante omicron é significativamente reduzida, indicando que uma dose de reforço entre 4 e 6 meses é necessária para garantir a máxima proteção.

Marina Pifano, doutora em Ciência e Tecnologia, assessora de biotecnologia do Departamento de Saúde do Estado de Buenos Aires e coordenadora geral deste estudo, enfatizou a importância da articulação entre diferentes instituições. “Para estudar o impacto das vacinas em nossa população localmente, a velocidade com que este projeto foi realizado permitiu gerar suas próprias evidências para a tomada de decisões em tempo real com base no tempo imposto pela dinâmica da pandemia”. Ele disse.

O estudo mostra que o trabalho entre os departamentos de ciência e tecnologia da saúde tem sido bastante coordenado para gerar informações úteis para o desenho de estratégias de imunização em nosso país. “Estamos orgulhosos de poder unir profissionais de saúde e pesquisadores da CONICET para trabalhar em cruzamentos, colaborações e solidariedade. Essa é uma das lições que aprendemos durante a pandemia. Este estudo é muito importante para a tomada de decisões de saúde porque fornece informações rigorosas sobre a duração dos anticorpos com a vacina Sputnik a cada ano e as diferentes variantes, especialmente a fuga do Ómicron.” O especialista conclui.

Outros autores do estudo são Lautaro Sanchez, da Conicet e da FIL, Santiago Oviedo Luco, Diego Ojeda, Calapas Cuale, Maria Mora Gonzalez Lopez Ledesma, Pamela Rodriguez, Esteban Miglieta e Andres Rossi. Ana Sebalos, Pacundo di Diego Garcia, Bianca Magiteli e do INBIRS. Também participaram membros do Instituto de Serologia e Vacinas FIL e especialistas do Hospital Público Estadual de Buenos Aires.

Continue lendo: