Biden, sob pressão para eliminar a norma de saúde que permite a expulsão de migrantes

O presidente dos EUA, Joe Biden, está sob pressão, inclusive em seu partido, para eliminar o padrão de saúde que permite que os migrantes sejam expulsos sob o pretexto da pandemia, agora que os casos caíram drasticamente.

No final da semana passada, os Centros de Controle de Doenças (CDC) dos EUA decidiram que o padrão de saúde conhecido como Título 42, que permite a expulsão de migrantes, não se aplica mais a menores desacompanhados, mas permanece em vigor para adultos e famílias.

Em fevereiro, as autoridades de imigração dos EUA interceptaram 164.973 pessoas que cruzaram a fronteira terrestre EUA-México, um aumento de 7% em relação a janeiro, revelou a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) na terça-feira.

Destes, 91.513, ou 55 por cento, eram elegíveis para expulsão sob o Título 42, principalmente do México e da América Central.

O padrão de saúde, imposto pelo ex-presidente republicano Donald Trump, permite que os migrantes sejam expulsos alegando que podem ser portadores da covid-19.

Mas o número de casos de covid-19 nos Estados Unidos é de cerca de 40.000 diários nos últimos dias em comparação com um pico de 700.000 em meados de janeiro, segundo o CDC, que também diz que mais de 80% das pessoas com mais de cinco anos receberam pelo menos uma dose da vacina contra o coronavírus.

É por isso que quatro democratas proeminentes se declaram “decepcionados” com a decisão do governo de manter o Título 42.

Chuck Schumer, líder da maioria democrata no Senado, e Bob Menendez, presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara Alta, bem como os senadores Cory Booker e Alex Padilla, chamaram o sábado de “erro que famílias com filhos menores continuam a ser expulsas para lugares onde poderiam sofrer perseguição e tortura”.

“É desconcertante que a agência (CDC) continue a recomendar o uso generalizado desta política draconiana na fronteira, contradizendo os sinais esmagadores de recuperação da pandemia”, acrescentaram em comunicado, pedindo “restabelecimento das proteções humanitárias nas fronteiras”.

- A sombra republicana...

As organizações de defesa dos migrantes também se opõem à regra.

“A política do Título 42 que fecha as portas aos requerentes de asilo é ilegal e, de fato, sem fundamento (...) nunca foi sobre proteção contra uma pandemia e tem sido repetidamente denunciada por especialistas em saúde pública”, disse Blaine Bookey, diretor jurídico do Centro de Estudos de Gênero e Refugiados, à AFP na terça-feira.

“Biden deve acabar com essa política (...) e retomar o processo de asilo na fronteira”, acrescenta.

Então por que o presidente não está mergulhando?

Joe Biden defende uma política de migração “mais humana” e um caminho para a cidadania para milhões de migrantes. Em seu discurso ao Congresso no início de março, ele pediu novamente para aprovar a reforma da imigração “de uma vez por todas”, mas sua relutância em levantar o Título 42 pode ser devido a vários fatores.

“As passagens de fronteira são uma questão política importante para a base republicana e, portanto, para os políticos republicanos”, poucos meses depois das eleições intercalares de novembro em que, segundo as sondagens, o presidente democrata poderá perder o controlo do Congresso, Jessica Bolter, analista da Política de Migração Instituto (MPI).

E “quando a administração levantar o Título 42, é muito provável que as passagens de fronteira aumentem, pelo menos temporariamente”, acrescentou.

O governo “pode hesitar em dar aos republicanos mais munição política”, quando já o critica nesta frente e sabe que é “muito provável que os Estados liderados pelos republicanos contestem a rescisão” desta regra no tribunal, como fizeram com outras mudanças introduzidas por sua administração, observa o especialista deste centro de estudos americanos.

Bolter está considerando outra hipótese: que Biden quer estabelecer uma nova estratégia de fronteira antes de abolir a atual.

“É provável que a administração queira ser capaz de implementar uma estrutura alternativa de gestão de fronteiras (...) para demonstrar que mantém o controle.”

erl/dga