Los manifestantes arrestados por el régimen de Irán se enfrentan a los temidos tribunales revolucionarios

Un joven iraní acusado de prender fuego a un cubo de basura durante una protesta podría enfrentarse al corredor de la muerte por “hacer la guerra contra Dios.”

Dos periodistas que ayudaron a dar a conocer la historia de Mahsa Amini -la mujer de 22 años que murió bajo la custodia de la “policía de la moral” iraní- llevan en la cárcel desde finales de septiembre, acusadas sin pruebas de ser espías.

En una vista sin su abogado, un manifestante de 22 años fue condenado a muerte por cometer “corrupción en la tierra”, dijo su madre en un alegato en Internet. Tras un gran revuelo, el poder judicial negó que se hubiera dictado sentencia.

Así es la justicia en Irán, donde han comenzado los juicios a manifestantes, transeúntes y cronistas de la actual revuelta. Hay pocas expectativas de un proceso justo en un sistema judicial dominado por los servicios de seguridad y que está en contra de los acusados.

Más de 15.000 iraníes han sido detenidos y varios cientos han muerto en casi dos meses de protestas, según estimaciones de la agencia de noticias activista Hrana. Las manifestaciones que comenzaron en respuesta al presunto asesinato policial de Amini se han convertido en un amplio movimiento contra los líderes clericales del país. Las autoridades han exigido duros castigos para los manifestantes, a los que llaman “alborotadores”, y han tratado de culpar de los disturbios a potencias extranjeras.

Algunos de los detenidos son puestos en libertad con una multa. Otros son juzgados en un tribunal penal. Pero los presos políticos suelen enfrentarse a los temidos tribunales revolucionarios, un sistema paralelo creado para proteger a la república islámica, dijo Hadi Enayat, sociólogo político especializado en derecho iraní.

Los tribunales revolucionarios son conocidos por sus “atroces violaciones de las garantías procesales”, dijo Tara Sepehri Far, de Human Rights Watch. El Estado “utiliza los juicios como un elemento más para dar forma a su narrativa sobre las protestas”.

A finales de octubre, el poder judicial iraní dijo que había acusado a unas 1.000 personas en Teherán y que celebraría juicios públicos en las próximas semanas. Al igual que en el pasado, los grupos de derechos humanos esperan que sean juicios falsos, basados en pruebas fabricadas y confesiones realizadas bajo coacción o tortura. Los detenidos han sido acusados de cometer actos de violencia y de asesinar a las fuerzas de seguridad iraníes con pocas o ninguna prueba, dicen.

El desarrollo de estos juicios podría dar pistas sobre el cálculo político de Teherán: si continuará con la represión para contener las protestas o si intensificará aún más la represión para intentar acabar con ellas por completo.

En los círculos de seguridad iraníes se debate, según Ellie Geranmayeh, miembro de la política del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, si “conmocionar y asustar a las calles para que dejen de protestar” o dar prioridad a “contener la amenaza sin tener que recurrir a las ejecuciones masivas que vimos en la década de 1980″ durante las purgas posteriores a la revolución.

“Creo que el sistema está como atascado entre cuál es el enfoque correcto”, dijo.

Esta tensión estalló el 5 de noviembre, cuando los legisladores de línea dura, que dominan el parlamento iraní, emitieron una declaración en la que pedían al poder judicial que “tratara con decisión” a los “instigadores de los recientes disturbios” y castigara a los “enemigos de Dios”, un cargo legal que puede conllevar la pena de muerte.

Los iraníes se indignaron. Tres días después, el portavoz parlamentario se retractó, afirmando que los “medios de comunicación occidentales” habían malinterpretado las palabras de los legisladores; los castigos más duros -que podrían incluir la pena de muerte- se reservarían para quienes “derramaran sangre”, dijo.

Irán es uno de los principales verdugos del mundo. Al menos 314 personas fueron ejecutadas en 2021, según Amnistía Internacional, aunque la cifra real es probablemente mayor. Las sentencias de muerte dictadas para los presos políticos a veces se conmutan o nunca se llevan a cabo, aunque la amenaza permanece.

El sistema jurídico de Irán se basa en una interpretación fundamentalista de la ley islámica. La corrupción y los abusos proliferan en los tribunales penales, aunque los años de defensa internacional han dado lugar a algunas reformas graduales, dijo Hossein Raisi, antiguo abogado en Irán y ahora profesor de derechos humanos en la Universidad de Carleton en Ottawa.

Pero, en última instancia, el “sistema judicial iraní es el sistema judicial del “líder supremo””, dijo, en referencia al ayatolá Alí Khamenei, jefe del gobierno teocrático de Irán.

El primer líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Khomeini, creó los tribunales revolucionarios como sistema provisional para purgar a los opositores tras derrocar al gobernante del país, el sha, en 1979. Desde entonces se han convertido en un elemento clave de la república islámica, permitiendo a los leales al régimen controlar los resortes de la justicia. Los tribunales revolucionarios colaboran estrechamente con el ala de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, o IRGC, la fuerza de seguridad paralela del líder supremo.

Los tribunales revolucionarios dependen de un solo juez, en lugar del panel de jueces utilizado en los tribunales penales. Los jueces suelen ser clérigos o han sido formados en una universidad estatal. Los presos políticos tienen un acceso limitado o nulo a sus abogados y no pueden ver las supuestas pruebas contra ellos.

El Ministerio de Inteligencia y el ala de inteligencia de la IRGC participan a menudo en los interrogatorios y en la recogida de pruebas, en violación de la ley iraní, dijo Raisi. Pero en tiempos de disturbios, dijo, las autoridades abandonan toda pretensión de seguir el procedimiento penal.

“Desgraciadamente, todo lo que ocurre en la sala se basa en la policía o en el CGRI o en los agentes de inteligencia habituales”, dijo. “Cuando no quieren escuchar a la gente, en realidad prohíben todo tipo de derechos de los acusados”, añadió.

Antes de salir de Irán, Raisi formaba parte de un pequeño y cada vez más reducido grupo de abogados independientes que se ocupan de casos de derechos humanos y representan a presos políticos. Estos abogados están sometidos a una presión constante y a la amenaza de ser detenidos, dijo Raisi. Cuando estallan las protestas, ofrecen asistencia jurídica a las familias de los detenidos y a menudo se encargan de los casos de forma gratuita. En las últimas semanas, 24 abogados han sido detenidos, según Hrana.

Durante el Movimiento Verde de 2009 -cuando millones de iraníes protestaron contra el fraude electoral- Raisi pidió a otros abogados de su ciudad natal, Shiraz, que se ofrecieran como voluntarios. Sólo siete lo hicieron. Pero en las últimas semanas, más de 40 abogados de la ciudad suroccidental se han ofrecido a aceptar casos de manifestantes detenidos, dijo.

“Esto es muy bonito”, dijo Raisi.

Pero como las manifestaciones continúan y las detenciones aumentan, será difícil para los abogados mantener el ritmo.

Raisi dijo que las autoridades judiciales efectivamente “copian y pegan” los cargos, “como una aplicación para todas las ramas en todo el país”. Los cargos más comunes han sido los de propaganda y reuniones ilegales contra el Estado.

Los tribunales revolucionarios fueron clave en la represión del Movimiento Verde por parte de Khamenei. Tras una violenta represión en 2009, cientos de manifestantes, incluidos activistas clave y políticos reformistas, fueron juzgados, y varias personas fueron ejecutadas. Los tribunales también se utilizaron para los manifestantes tras los periodos de disturbios de 2017 y 2019.

Al controlar el sistema judicial, y otras instituciones, los dirigentes iraníes han “decapitado el movimiento reformista”, dijo Enayat, el sociólogo político.

“La gente ha perdido completamente la fe en la reforma del sistema, ya que no ha funcionado”, dijo

(c) 2022, The Washington Post - Por Miriam Berger

Seguir leyendo: