Alec Baldwin fue calificado como “imprudente” en el inicio del juicio por la muerte de Halyna Hutchins en el set de “Rust”

Los fiscales describieron a Alec Baldwin como un actor testarudo que eludió repetidamente su deber de mantener la seguridad de las armas en el set de su película, lo que llevó a la muerte a tiros de su director de fotografía.

La defensa argumentó que fue un “trágico accidente” y que Baldwin no tenía motivos para creer que hubiera munición real en su arma ni en ningún lugar del set del western “Rust”.

Más de dos años y ocho meses después de que el arma con la que estaba ensayando disparara una bala fatal, Baldwin se encontró el miércoles en un tribunal de Nuevo México siendo juzgado por un cargo de homicidio involuntario. Si es declarado culpable, se enfrenta a hasta 18 meses de prisión.

El caso está siendo seguido de cerca por Hollywood, y no sólo por la estrella que lo protagoniza, famosa por muchos papeles en películas y televisión, incluyendo “30 Rock” y “Saturday Night Live”. La cuestión de la responsabilidad de un actor ha pesado sobre el caso desde el principio; SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los trabajadores del cine y la televisión, ha argumentado que la seguridad de las armas en los sets es responsabilidad de profesionales calificados, no de los artistas.

Erlinda O. Johnson, una de las fiscales, dijo al jurado en sus declaraciones iniciales que Baldwin debería ser considerado penalmente responsable por la muerte de Halyna Hutchins, la directora de fotografía de “Rust”, porque no había participado en los controles de seguridad ese día para ver si su arma contenía una munición real y porque utilizó el arma de manera imprudente.

“Apuntó el arma a otro ser humano, amartilló el percutor y apretó el gatillo, en un desprecio imprudente por la seguridad de la Sra. Hutchins”, dijo en el Tribunal de Distrito del Condado de Santa Fe.

Uno de los abogados defensores de Baldwin, Alex Spiro, argumentó que el actor no podía ser declarado culpable de homicidio involuntario porque era impensable que se cargara munición real en un arma que se estaba utilizando como accesorio en el plató de una película. Dijo que ese día le habían dicho a Baldwin que el arma estaba “fría”, lo que, según él, comunicó a toda la producción que “no hay nada en el arma que pueda herir a nadie”.

“Las armas frías no pueden hacer daño a la gente”, dijo Spiro. “Es imposible. Literalmente imposible”.

El señor Spiro criticó a los miembros del equipo que se suponía que debían supervisar la seguridad de las armas en el set: el armero de la película y su primer asistente de dirección. La armera, Hannah Gutierrez-Reed, fue condenada este año por homicidio involuntario por cargar una bala real en el arma y sentenciada a 18 meses de prisión. El primer asistente de dirección, Dave Halls, ha admitido no haber revisado a fondo el revólver y aceptó un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma letal, evitando así la cárcel.

La fiscalía ha culpado a Gutiérrez-Reed de llevar munición real al set, algo que su abogado ha negado.

En los alegatos iniciales, la fiscalía y la defensa discutieron sobre cuestiones de seguridad en el trabajo, la responsabilidad de los actores y el comportamiento de Baldwin en el set.

La Sra. Johnson dijo a los jurados que “la evidencia que verán pintará una imagen real de un lugar de trabajo real donde este acusado manejó mal esta pistola”, y sostuvo que el Sr. Baldwin tenía antecedentes en el set de filmación por ser imprudente con las armas de fuego.

“Lo verán usando esta pistola como puntero para señalar a personas, para señalar cosas”, dijo. “Lo verán amartillar el percutor cuando no se supone que lo haga. Lo verán poner su dedo en el gatillo cuando no se supone que su dedo esté en el gatillo. Escucharán sobre numerosas violaciones de la seguridad de las armas de fuego con este acusado y este uso de esta arma de fuego”.

Baldwin ha negado vehementemente haber apretado el gatillo antes de que el arma se disparara el 21 de octubre de 2021, matando a Hutchins, una directora de fotografía ucraniana de 42 años. Ha dicho que tiró del percutor del arma hasta el fondo y lo soltó en una acción que podría haberla activado. Los fiscales han tratado de desacreditar ese relato, argumentando que varias rondas de pruebas forenses habían determinado que el arma no podría haberse disparado sin apretar el gatillo.

En el juicio, los abogados del actor parecieron moderar un poco la afirmación de Baldwin, diciendo que ningún testigo lo había visto apretar el gatillo “intencionadamente” ese día. Pero incluso si lo hizo, argumentó la defensa, no sería ilegal hacerlo mientras filmaba una escena para una película después de que le habían dicho que el arma estaba “fría”, lo que significa que no podía disparar.

“En un plató de cine, se permite apretar el gatillo”, dijo Spiro en el tribunal. “Así que, incluso si apretó el gatillo intencionalmente, como acaba de demostrar el fiscal, eso no lo hace culpable de homicidio”.

El Sr. Spiro advirtió al jurado que no se debe decidir un caso basándose en si el acusado “se expresó mal” o dijo algo que terminó siendo incorrecto.

Sentado en la mesa de la defensa entre dos de sus abogados, Baldwin, vestido con traje, corbata estampada y gafas de montura gruesa, escuchaba atentamente, a veces tomando notas en un bloc de notas y luciendo sombrío mientras se mostraban imágenes de la cámara corporal de los hechos posteriores al tiroteo. Tenía partidarios sentados detrás de él, entre ellos su esposa, Hilaria Baldwin, y sus hermanos, entre ellos Stephen Baldwin.

Al exponer la defensa, Spiro intentó refutar la afirmación de la fiscalía de que el tiroteo se produjo en un lugar de trabajo normal, y dijo a los jurados que los actores disparan balas de fogueo con armas reales es lo que ocurre en el plató de una película del oeste. “Todos habéis visto tiroteos en las películas”, dijo. En la película, que se terminó de rodar en Montana pero que aún no se ha estrenado, Baldwin interpreta a un delincuente llamado Harland Rust.

El equipo de la defensa reprodujo la llamada de emergencia que el supervisor de guion de la producción hizo inmediatamente después de que dispararan a Hutchins. Spiro subrayó ante el jurado que el supervisor dijo que Hutchins había sido “asesinada accidentalmente en un plató de cine con una pistola de utilería” y sugirió que el primer asistente de dirección de la película, Halls, tenía cierta responsabilidad. “Ni una palabra sobre Alec Baldwin”, dijo Spiro.

El Sr. Baldwin fue acusado por primera vez por el tiroteo en enero de 2023. Pero meses después, los fiscales retiraron ese cargo después de recibir nuevas pruebas de que el arma podría haber sido modificada sin su conocimiento, lo que podría facilitar un disparo involuntario. Después de que el análisis forense determinara que el gatillo debió haber sido apretado para que el arma se disparara, el caso se reabrió y un gran jurado lo acusó de homicidio involuntario.

La jueza Mary Marlowe Sommer, del Primer Distrito Judicial de Nuevo México, dijo a los jurados que se esperaba que el juicio durara ocho días, sin incluir sus deliberaciones.

(c) The New York Times