Israel: de la Guerra de los Seis Días a la Guerra de los Seis Frentes

Si te importa Israel, deberías estar más preocupado que nunca desde 1967. Por aquel entonces, Israel derrotó a los ejércitos de tres Estados árabes -Egipto, Siria y Jordania- en lo que se conoció como la Guerra de los Seis Días. Hoy, si te fijas bien, verás que Israel está librando ahora la Guerra de los Seis Frentes.

Esta guerra está siendo librada por y a través de actores no estatales, Estados-nación, redes sociales, movimientos ideológicos, comunidades de Cisjordania y facciones políticas israelíes, y es la guerra más compleja que he cubierto nunca. Pero una cosa está muy clara para mí: Israel no puede ganar solo esta guerra de seis frentes. Sólo podrá ganarla si Israel -y Estados Unidos- consiguen formar una alianza mundial.

Desgraciadamente, Israel tiene hoy un primer ministro, Benjamin Netanyahu, y una coalición gobernante que no quiere y no puede producir la piedra angular necesaria para sostener esa alianza global. Esa piedra angular es declarar el fin de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y la revisión de las relaciones de Israel con la Autoridad Palestina para que se convierta en un socio palestino creíble y legítimo que pueda gobernar una Franja de Gaza posterior a Hamas y forjar una solución más amplia de dos Estados que incluya Cisjordania.

Si Israel pide a sus mejores aliados que ayuden al Estado judío a buscar la justicia en Gaza al tiempo que les pide que miren hacia otro lado mientras Israel construye un reino de asentamientos en Cisjordania con el objetivo expreso de la anexión, eso es estratégica y moralmente incoherente.

No funcionará. Israel no podrá generar el tiempo, la ayuda financiera, la legitimidad, el socio palestino o los aliados globales que necesita para ganar esta guerra de seis frentes.

Y los seis frentes se esconden ahora a plena vista.

En primer lugar, Israel está librando una guerra a gran escala contra Hamas en Gaza y sus alrededores, en la que, ahora podemos ver, Hamas todavía tiene tanta capacidad residual que fue capaz de lanzar un ataque marítimo contra Israel el martes y el miércoles disparó cohetes de largo alcance contra la ciudad portuaria meridional israelí de Eilat y la ciudad portuaria septentrional de Haifa.

Resulta aterrador comprobar cuántos recursos ha desviado Hamas a la fabricación de armas en lugar de al capital humano de Gaza, y con qué eficacia lo ha ocultado a Israel y al mundo. De hecho, es difícil no darse cuenta del contraste entre la evidente pobreza humana de Gaza y la riqueza armamentística que Hamas ha construido y desplegado.

El sueño de Hamas ha sido durante mucho tiempo la unificación de los frentes que rodean a Israel, a nivel regional y mundial. La estrategia de Israel siempre ha consistido en actuar de forma que lo impidiera -hasta que esta coalición de Netanyahu de ultraortodoxos y supremacistas judíos llegó al poder en diciembre y empezó a comportarse de forma que en realidad ayudaba a fomentar la unificación de los frentes antiisraelíes.

¿Por qué? Los supremacistas judíos del Gabinete de Netanyahu empezaron inmediatamente a cuestionar el statu quo en el Monte del Templo de Jerusalén, venerado por los musulmanes como el Noble Santuario y donde se encuentra uno de los lugares más sagrados del Islam, la mezquita de Al-Aqsa. El gobierno de Netanyahu empezó a tomar medidas para imponer condiciones mucho más duras a los palestinos de Cisjordania y Gaza recluidos en cárceles israelíes. Y trazó planes para una enorme expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania con el fin de impedir que llegara a crearse allí un Estado palestino contiguo. Este es el primer gobierno israelí que hace de la anexión de Cisjordania un objetivo declarado en su acuerdo de coalición.

Además de todo esto, Estados Unidos parecía estar a punto de llegar a un acuerdo para que Arabia Saudí normalizara sus relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, lo que habría supuesto la coronación del esfuerzo de Netanyahu por demostrar que Israel podía mantener relaciones normales con los Estados árabes y musulmanes sin tener que ceder ni un ápice a los palestinos.

Lo que nos lleva al segundo frente: Israel contra Irán y sus satélites. Es decir, Hezbollah en Líbano y Siria, las milicias islamistas en Siria e Irak y la milicia Houthi en Yemen.

Todos ellos en los últimos días han lanzado drones y cohetes contra Israel o contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria. Creo que Irán, al igual que Hamas, vio el esfuerzo estadounidense-israelí por normalizar las relaciones entre Israel y los Estados árabes-musulmanes como una amenaza estratégica que habría dejado a Irán y a sus apoderados aislados en la región. Al mismo tiempo, creo que Hezbollah se dio cuenta de que si Israel aniquilaba a Hamas, como declaró que haría, Hezbollah sería el siguiente. También sería mucho más débil sin Hamas, que drenaría energía y concentración del ejército israelí. Por lo tanto, Hezbollah decidió que, como mínimo, necesitaba abrir un segundo frente de bajo grado contra Israel.

Como resultado, Israel se ha visto obligado a evacuar a unos 130.000 civiles de su frontera norte junto con las decenas de miles de israelíes evacuados de la frontera suroeste con Gaza. Todo este desplazamiento supone una enorme presión sobre la vivienda y el erario israelí.

El tercer frente es el universo de las redes sociales y otras narrativas digitales sobre quién es bueno y quién es malo. Cuando el mundo se vuelve tan interdependiente, cuando -gracias a los teléfonos inteligentes y las redes sociales- nada se oculta y podemos oírnos susurrar unos a otros, la narrativa dominante tiene un verdadero valor estratégico. El hecho de que Hamas manipulara tan fácilmente las redes sociales como para culpar en un primer momento a Israel de la explosión de un misil palestino en un hospital de Gaza es muy preocupante, porque estas narrativas determinan las decisiones de los gobiernos y los políticos, así como la relación entre los directivos y sus empleados. Atención: Si Israel invade Gaza, las empresas de todo el mundo tendrán que hacer frente a las exigencias de sus empleados de denunciar a Israel o a Hamas.

El cuarto frente es la lucha intelectual y filosófica entre el movimiento progresista internacional e Israel. Creo que algunos elementos de ese movimiento progresista, que me doy cuenta de que es grande y diverso, han perdido su orientación moral en esta cuestión. Por ejemplo, hemos visto numerosas manifestaciones en los campus universitarios estadounidenses que esencialmente culpan a Israel de la bárbara invasión de Hamas, argumentando que Hamas participa en una legítima “lucha anticolonial”. Estos manifestantes progresistas parecen creer que todo Israel es una empresa colonial -no sólo los asentamientos de Cisjordania- y que, por tanto, el pueblo judío no tiene derecho ni a la autodeterminación ni a la autodefensa en su patria ancestral, ya sea dentro de las fronteras posteriores a 1967 o de las anteriores a 1967.

Y para una comunidad intelectual aparentemente preocupada por las naciones que ocupan otras naciones y niegan su derecho a la autodeterminación, no se ven muchas manifestaciones progresistas en los campus universitarios contra la mayor potencia opresora de Oriente Medio en la actualidad: Irán.

Además de aplastar a sus propias mujeres que buscan una mayor libertad de pensamiento y de vestimenta, Irán controla de hecho cuatro Estados árabes -Líbano, Siria, Yemen e Irak- a través de sus apoderados. Líbano, un país que conozco bien, lleva un año sin poder elegir un nuevo presidente en gran parte porque Irán se niega a que los libaneses tengan un presidente que no se pliegue siempre a los deseos e intereses de Teherán. Por desgracia, los libaneses independientes son impotentes para eliminar el control de Irán sobre su parlamento y su gobierno, ejercido en gran medida a través del cañón de las armas de Hezbollah. Middle East Eye informó de que en 2014 Ali Reza Zakani, representante de la ciudad de Teherán en el parlamento iraní, se jactaba de cómo Irán gobierna ahora en cuatro capitales árabes: Bagdad, Damasco, Beirut y Saná (Yemen).

Reducir esta lucha increíblemente compleja de dos pueblos por la misma tierra a una guerra colonial es cometer un fraude intelectual. O como dijo el escritor israelí Yossi Klein Halevi en The Times of Israel el miércoles: “Culpar totalmente a Israel de la ocupación y sus consecuencias es ignorar la historia de las ofertas de paz israelíes y el rechazo palestino. Etiquetar a Israel como una creación colonialista más es distorsionar la historia única del regreso a casa de un pueblo desarraigado, en su mayoría refugiados de comunidades judías destruidas en Oriente Medio”.

Pero aquí está lo que también es intelectualmente corrupto: creerse la narrativa de los colonos de la derecha israelí, que ahora se difunde por todas partes dentro de Israel, de que la violencia de Hamas es tan salvaje que claramente no tiene nada que ver con nada que hayan hecho los colonos, por lo que más asentamientos están bien.

Mi opinión: Se trata de una disputa territorial entre dos pueblos que reclaman la misma tierra y que debe dividirse de la forma más equitativa posible. Un compromiso de este tipo es la piedra angular de cualquier éxito contra Hamas. Por tanto, si estás a favor de una solución de dos Estados, eres mi amigo, y si estás en contra de una solución de dos Estados, no eres mi amigo.

El quinto frente está dentro de Israel y los territorios ocupados. En Cisjordania, los colonos judíos de derechas atacan a los palestinos, al tiempo que desbaratan los esfuerzos del ejército israelí por mantenerlos a raya en colaboración con las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, dirigida por Mahmud Abbas. Debemos recordar que la Autoridad ha reconocido el derecho de Israel a existir como parte de los acuerdos de Oslo. Sería terrible que ese frente estallara en un enfrentamiento entre la autoridad e Israel, porque entonces habría pocas esperanzas de contar alguna vez con la ayuda de la autoridad para gobernar Gaza.

Pero tampoco habrá esperanza si los palestinos de Cisjordania y de todo el mundo no insisten en construir una Autoridad Palestina más eficaz y no corrupta. Hace mucho tiempo que debería haberse hecho, y no es sólo culpa de Israel que no se haya hecho. Los palestinos también tienen capacidad de acción.

El sexto frente está dentro del propio Israel, principalmente entre sus ciudadanos judíos. Por el momento, este frente se ha tapado, pero acecha justo debajo de la superficie. Es el enfrentamiento impulsado por la duradera estrategia política de Netanyahu en su país: divide y vencerás. Ha construido toda su carrera política enfrentando a facciones de la sociedad israelí, erosionando el tipo de unidad social que es esencial para ganar la guerra.

Su gobierno llevó esa estrategia al extremo tras su llegada al poder en diciembre y procedió inmediatamente a despojar al Tribunal Supremo israelí de sus competencias para controlar las decisiones de los poderes ejecutivo y legislativo. En el proceso hizo que decenas de miles de israelíes salieran todos los sábados a proteger su democracia e incitó a los pilotos de la fuerza aérea y a otros combatientes de élite a suspender su servicio de reserva, diciendo que no servirían a un país que se dirigía hacia la dictadura. Dividió y distrajo a Israel y a su ejército en el momento más inoportuno, aunque nunca fue un buen momento.

¿Cómo se gana una guerra de seis frentes? Repito: sólo con una coalición de personas y naciones que crean en los valores democráticos y en el derecho de autodeterminación de todos los pueblos. Hasta que y a menos que Israel genere un gobierno que pueda generar esa coalición, no tendrá el tiempo, los recursos, el socio palestino y la legitimidad que necesita para acabar con Hamas en Gaza. Estará luchando principalmente junto a Estados Unidos como su único aliado verdadero y sostenible.

Y gran parte de la fuerza de esa alianza reside hoy en Joe Biden y en el hecho de que aporta a esta crisis una serie de principios básicos e intrínsecos sobre el papel de Estados Unidos en el mundo, el bien frente al mal, la democracia frente a la autocracia. Es posible que no vuelva a haber otro presidente con esos instintos en un futuro próximo.

En otras palabras, Biden ha creado un capital de trabajo diplomático -que tiene un límite de tiempo- tanto para los israelíes como para la Autoridad Palestina. Ambos deben utilizarlo sabiamente.

© The New York Times 2023