Congresistas reaccionan ante decisión de Poder Judicial al dictar 18 meses de prisión preventiva contra Pedro Castillo

Las reacciones desde el Congreso de la República no se dejaron esperar luego de la decisión del Poder Judicial al dictar 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente Pedro Castillo a quien se le investiga por los delitos de rebelión, conspiración y abuso de autoridad ante el intento de autogolpe de Estado.

Ante dicha decisión judicial Jorge Montoya, legislador de la bancada de Renovación Popular, declaró a RPP que ha sido “acertada” debido a que el exmandatario representa un peligro para el país que esté puesto en libertad.

“Me parece bien esta decisión porque es un peligro que (Pedro Castillo) esté suelto, más bien se le debería decretar en aislamiento porque está mandando mensajes a la población para que se levante y sus seguidores que no saben que es un ladrón y un corrupto le están haciendo caso y estamos con estos problemas en el país. Ellos son los grandes responsables de lo que están pasando”, dijo el parlamentario.

Te puede interesar: Pedro Castillo estará en prisión hasta junio de 2024 tras decisión del Poder Judicial

Por su parte, Alejandro Muñante, congresista de la bancada de Renovación de Popular, señaló a canal N, que la justicia determinará el grado de responsabilidad del exmandatario ante el fallido golpe de Estado.

“Hemos visto finalmente que la Corte Suprema ha fallado en contra de Pedro Castillo. Es solo una prisión preventiva de 18 meses, pero mientras dure el proceso; es decir, esta no es una sentencia final sino una medida cautelar contra el expresidente a efectos que la justicia pueda hacer su trabajo y en ese plazo pueda emitir una sentencia final que podría ser una absolución como la confirmación de la sentencia de tal manera que pasaría el resto del tiempo que esta sentencia establezca. Espero que la justicia se la más objetiva posible para que todos podamos tener justicia en ese sentido”, subrayó Muñante.

En tanto, Arturo Alegría, legislador de la bancada de Fuerza Popular, sostuvo que era lo esperable que Pedro Castillo vaya a prisión preventiva debido a que actuó en flagrancia ante su intento de golpe de Estado.

“Todos hemos sido testigos de la flagrancia que ha cometido el señor Castillo cuando intentó de manera inconstitucional cerrar el Congreso y las instituciones del Estado. Hay que saludar esta decisión. No es un revanchismo político sino es lo que la justicia finalmente ha entendido como una sanción al expresidente”, expresó el congresista.

En la misma línea, Héctor Ventura, congresista de la bancada de Fuerza Popular, sostuvo que el exmandatario no solo pasará 18 meses bajo prisión preventiva, sino que podría pasar más tiempo. “Contundentes pruebas darán paso a firme sentencia que lo dejará muchos años tras las rejas”.

Asimismo, la congresista fujimorista Tania Ramírez indicó que la Fiscalía y el Poder Judicial deben ser drásticos contra el exjefe de Estado. “Nadie está por encima de la Constitución ni de la Ley”, enfatizó.

No obstante, el legislador Víctor Cutipa, congresista de la banca de Perú Bicentenario, consideró que Pedro Castillo es un “preso político”, ya que no se ha respetado el debido proceso para determinar su prisión preventiva.

“Al expresidente se ha levantado la inmunidad parlamentaria sin respetar el debido procedimiento. No se le ha dado la oportunidad a que se le defienda. Todas las actuaciones que se han estado dando desde el Congreso no están en ley”, dijo el parlamentario a RPP.

Te puede interesar: Pedro Castillo es el cuarto presidente peruano en ir a prisión en los últimos 30 años

Adicionalmente, el parlamentario de Perú Libre, Jaime Quito, en declaración a Canal N, sostuvo que la prisión preventiva contra Pedro Castillo estaba prevista, debido a que los “verdaderos golpistas” así lo establecieron.

“Qué más vamos a esperar, la prisión preventiva de Pedro Castillo se iba a dar porque hoy todo está controlado porque el único golpe que se ha dado en el país son los que están sacando las tanquetas y están declarando en Estado de Emergencia y toque de queda el país. Aquí hay un gobierno de facto de la que está en Palacio de Gobierno (en referencia a Dina Boluarte)”, dijo el legislador.

Con respecto a esta decisión judicial, el abogado penalista Luis Lamas Puccio declaró a RPP que con la decisión del Poder Judicial se han sentado las bases del delito de rebelión y que había ciertas posiciones confrontadas que no se habían tipificado el delito.

SEGUIR LEYENDO