Congreso de la República: conoce cómo se dividieron los votos para admitir a debate la moción de vacancia

El pleno del Parlamento aprobó solicitud contra el presidente de la República, Pedro Castillo.

Guardar

Nuevo

Bancadas políticas se dividieron en votación.
Bancadas políticas se dividieron en votación.

Este 1 de diciembre fue un día decisivo para el actual mandatario peruano. Con 73 votos a favor, 32 en contra y 6 abstenciones, el pleno del Parlamento admitió a debate la moción de vacancia contra el presidente de la República, Pedro Castillo.

Sin embargo, es preciso recordar que se necesitan un total de 87 votos para la aprobación final del nuevo pedido que se realizó para retirar del cargo al jefe de Estado, liderado por el congresista no agrupado Edward Málaga.

Otro de los momentos más importantes de la jornada de ayer, es que los legisladores también aprobaron con 59 votos a favor, 45 en contra y 1 abstención que el debate se realice el próximo 7 de diciembre.

Te puede interesar: Congreso admitió a debate la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo

Entérate los resultados de cada bancada política.
Entérate los resultados de cada bancada política.

Siguientes etapas

De esta manera, el Congreso de la República aprobó este jueves la admisión a trámite de la vacancia presidencial contra Pedro Castillo Terrones, cuyo debate y votación final se realizará el próximo miércoles 7 de diciembre desde las 3:00 de la tarde.

Luego de esta coyuntura política que abordó los principales titulares de los diversos medios nacionales y extranjeros, continúa la discusión que se centrará en si el Parlamento podrá conseguir los 14 votos, por lo menos, para lograr los 87 que se necesitan para su aprobación final.

Te puede interesar: Patricia Chirinos acusó al Ejecutivo de “negociar” con parlamentarios sobre tercera moción de vacancia

Por su lado, el congresista Alejandro Muñante, tercer vicepresidente del Parlamento, señaló que los votos que tendrían que conseguir en menos de una semana podría generar una sensación pesimista. También resaltó como un hecho positivo que el Tribunal Constitucional dictara una medida cautelar a favor del Congreso.

Alejandro Muñante cuestionó deseo de Aníbal Torres de presentarse ante el Pleno.
Alejandro Muñante cuestionó deseo de Aníbal Torres de presentarse ante el Pleno.

Votación

Antes de culminar el primer día del mes de diciembre, se dio a conocer que los parlamentarios que se pronunciaron a favor de admitir el debate de la moción fueron los siguientes:

Alejandro Aguinaga, Arturo Alegría García, Rosangella Barbarán Reyes, Carlos Ernesto Bustamante, Mery Eliana Infantes Castañeda, Nilza Merly Chacón Trujillo, Tania Ramírez García, Auristela Obando Morgán, David Jiménez Heredia, Víctor Flores Ruiz, María Jáuregui Martínez de Aguayo, Jeri Oré José Enrique, Alejandro Muñante Barrios, Javier Padilla Romero, Yessica Amuruz Dulanto, Diego Bazán Calderón, Alejandro Cavero Alva, Patricia Chirinos Venegas, María Córdova Lobatón y Diana Gonzales Delgado.

También se encuentran en esta lista los parlamentarios: Hernando Guerra García, Carmen Juarez Gallegos, Carlos Ernesto Bustamante, Martha Moyano Delgado, Leslie Olivos Martínez, Jorge Alberto Morante, Eduardo Castillo Rivas, Cruz María Zeta Chunga, César Manuel Revilla, Luis Alegría García, Héctor Ventura Ángel, Jeny López Morales, Juan Lizarzaburu Lizarzaburu, María Zeta Chunga, Waldemar Cerrón Rojas, Flavio Cruz Mamani, Margot Palacios Huamán y Abel Reyes Cam.

Continuando con la lista se suman María del Carmen Alva, Luis Aragón Carreño, José Arriola Tueros, Jorge Flores Ancachi, Ilich López Ureña, Pedro Martínez Talavera, Silvia Monteza Facho, Juan Mori Celis, Karol Paredes Fonseca, Wilson Soto Palacios, María Acuña Peralta, Lady Camones Soriano, Roberto Chiabra León, Idelso García Correa, Elva Julón Irigoín, Magaly Ruíz Rodríguez, Eduardo Salhuana Cavides, Alejandro Soto Reyes, Rosío Torres Salinas, Cheryl Trigozo Reátegui, Miguel Ciccia Vásquez, Coayla Juárez Jorge Samuel, José Cueto Aservi, Gladys Echaíz de Núñez y Noelia Herrera Medina.

El Congreso de la República aprobó el presupuesto público del 2023 que ascenderá a S/ 214.800 millones, un 9% más que este año.
El Congreso de la República aprobó el presupuesto público del 2023 que ascenderá a S/ 214.800 millones, un 9% más que este año.

Los legisladores que también están incluidos en este grupo son: Adriana Tudela Gutiérrez, Norma Yarrow Lumbreras, Segundo Acuña Peralta, Flor Pablo Medina, Susel Paredes Piqué, Digna Calle Lobatón, José Elías Ávalos, Enrique Wong Pujada, Alfredo Azurín Loayza, José Jeri Oré, Esdras Medina Minaya, Carlos Anderson Ramírez, Juan Burgos Oliveros y el líder de esta nueva iniciativa de la tercera moción de vacancia presidencial; Edward Málaga Trillo.

Sobre los congresistas que votaron en contra de la admisión son: María Agüero Gutiérrez, Álex Flores Ramírez, Américo Gonza Castillo, Segundo Montalvo Cubas, Wilson Quispe Mamani, Bernardo Quito Sarmiento, Janet Rivas Chacara, María Taipe Coronado, Pasión Dávila Atanacio, Paúl Gutiérrez Ticona, Elizabeth Medina Hermosilla, Francis Paredes Castro, Álex Paredes Gonzales, Segundo Quiroz Barboza, Germán Tacuri Valdivia, Nivardo Tello Montes, Jhakeline Ugarte Mamani, Carlos Alva Rojas, Guillermo Bermejo Rojas, Hamlet Echeverría Rodríguez, Luis Kamiche Morante, Nieves Limachi Quispe y Sigrid Bazán Narro.

También se perfilaron por esta decisión: Isabel Cortez Aguirre, Ruth Luque Ibarra, Roberto Sánchez Palomino, José Balcázar Zelada, Jorge Coayla Juárez, Víctor Cutipa Ccama, Jorge Marticorena Mendoza, Elías Varas Meléndez y Guido Bellido Ugarte.

Sin embargo, hubieron parlamentarios que se abstuvieron a la votación y están conformados por: Alfredo Pariona Sinche, Raúl Doroteo Carbajo, Jhaec Espinoza Vargas, Carlos Zeballos Madariaga, Luis Picón Quedo y Héctor Valer Pinto.

Luego de conocerse los resultados, el congresista Edward Málaga-Trillo, impulsor de la tercera moción de vacancia presidencial, destacó el avance del número de votos, ya que señaló que anteriormente se tuvo 67 firmas para la presentación de la moción, la cual fue admitida a debate este jueves con 73 votos.

Según las perspectivas del legislador, esto revelaría que existen “votos ocultos que no se plasmaban en las firmas pero que se van a ir dando con el pasar del tiempo”.

SIGUE LEYENDO

Guardar

Nuevo