Ernesto Blume advirtió que el presidente Pedro Castillo sí cometió una infracción a la Constitución

Claro y directo. Para el expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, la denuncia por traición a la patria contra el presidente de la República, Pedro Castillo, es porque realizó una expresión que “compromete al país”.

De esta forma, el especialista, analizó el miércoles 16 de noviembre, a través de una entrevista con RPP Noticias, los detalles de la demanda que se le sigue al jefe de Estado por sus polémicas declaraciones sobre otorgar acceso al mar a Bolivia.

Asimismo, Blume criticó al mandatario peruano, por judicializar todos los procesos que lleva en el Congreso de la República y reiteró, que bajo su perspectiva, Castillo Terrones sí cometió una infracción a la Constitución, por lo cual advirtió, que sus declaraciones, pueden afectar el territorio nacional.

“Cuando un presidente dice algo que puede afectar el territorio nacional. Está abdicando de su función, pero además está infringiendo el artículo 325 del Código Penal que trata sobre los delitos contra el Estado y la defensa nacional”, comentó el experto hace algunas horas en RPP Noticias.

“Ese artículo dice, hablando del atentado contra la seguridad nacional, el que practica un acto dirigido a someter a la República a una pretensión foránea, es decir, de darle a Bolivia una salida al mar y esto por razones ideológicas porque no puede el presidente dejar de lado que hay una corriente política en nuestro continente que viene del grupo de Pueblo y del Foro de Sao Paulo”, añadió ante miles de oyentes.

En otro momento de la entrevista, Ernesto Blume sostuvo que los argumentos son de peso por traición a la patria, pero también subrayó, que es muy delicado que un presidente de la República, como Pedro Castillo, manifieste públicamente que se busque una salida al mar de Bolivia.

“No es necesario que se cometa porque es un delito de mera actividad, es decir, ha habido una expresión que compromete al país porque el señor Castillo tiene que entender que cuando él habla personifica a la nación y como jefe supremo de las Fuerzas Armadas”, explicó el expresidente del Tribunal Constitucional.

“Cuando Pedro Castillo dice que haya una salida al mar ¿Qué está haciendo? está dando una expectativa a un país hermano y nos crea problemas con otros países colindantes”, detalló el magistrado, mientras criticó una vez más al jefe de Estado por dichas expresiones.

Asimismo, el exfuncionario, rechazó los sus constantes pedidos del presidente Pedro Castillo ante el Poder Judicial para detener los procesos que lleva en el Parlamento. “Basta ya de usar el Poder Judicial para judicializar la política”, puntualizó en la radio local.

“El jefe de Estado, no debe tratar de defenderse de investigaciones propias de un Congreso de la República con acciones de amparo, habeas corpus, etcétera”, concluyó durante su participación en RPP Noticias.

Hace algunas horas, el mandatario peruano, remitió un documento oficial exigiendo que se lleve a cabo la lectura de las actas y “demás actuados” de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Es preciso señalar, que el último viernes se aprobó el informe final que recomienda acusar al mandatario por el presunto delito de traición a la patria, por lo cual, a través de un escrito enviado al presidente del Congreso, José Williams, el jefe de Estado alega que tanto él como su abogado José Palomino Manchego no han sido notificados oportunamente.

“No fuimos informados de los alegatos de la subcomisión que preside Lady Camones”, señalaron en el documento remitido. Asimismo, Castillo Terrones consideró que es vital que se le conceda el acceso a la documentación para que pueda presentar sus alegatos y defenderse oportunamente de la denuncia constitucional.

Este sustento se basa en las declaraciones del mandatario peruano a CNN en Español sobre la posibilidad de consultar con la población su opinión respecto a otorgar una salida al mar para Bolivia.

SIGUE LEYENDO