Lady Camones suspende debate del informe final por traición a la patria contra Pedro Castillo

La presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, decidió suspender la sesión donde se debía votar el informe de acusación por traición a la patria contra el presidente Pedro Castillo, que lleva en espera casi 280 días. Debate continuaría mañana o el miércoles

Previamente pidieron a Camones que exija los cambios de miembros que faltan por impedimentos a raíz de procesos pendientes. Camones se lava las manos y dice que eso depende de la Comisión Permanente.

Sigue en vivo todas las incidencias de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales

El parlamentario Alex Paredes del Bloque Magisterial defendió a Pedro Castillo y señaló que la Subcomisión de Acusaciones Constitucional intenta realizar una interpretación auténtica sobre lo que constituye un caso de traición a la patria, pero que esto le hace daño al país. “Aquí no hay ningún acto consumado”.

“Cuando existen actos dirigido a someter a la República, en el todo o en partes, nuestro mar es parte de nuestro territorio nacional. Si alguien intenta someter si quiera un metro cúbico de nuestro territorio estaría cayendo en ello. Además, hablar y opinar es un acto. Entonces, los que declare el presidente es un acto jurídico y más aún si es a nivel internacional”, dijo por su parte Hernando Guerra García.

En tanto Ernesto Bustamante, de Fuerza Popular, declaró que la opinión del presidente Castillo “resulta vinculante ante un futuro conflicto internacional”.

“Para mí los dicho son claros, los dichos constituyen un acto. Además, lo único que estamos haciendo es generar la posibilidad de que esto sea investigado a futuro por el Ministerio Público”, respondió Diego Bazán respondiendo a lo dicho por el congresista José María Balcázar.

Pero el parlamentario de Perú Bicentenario, José María Balcázar, rechazó los argumentos de Bazán y refirió que el mandatario expresó la posición peruana histórica frente al apoyo para que Bolivia pueda recuperar su acceso al mar: “Esta figura no se enmarca para presentar una denuncia constitucional por traición a la patria”.

El congresista Diego Bazán, de Avanza País, expuso el informe final de la denuncia constitucional contra Pedro Castillo por traición a la patria. Da cuenta de que Pedro Castillo expuso como descargo que nunca se ejecutó alguna política estatal o gestión para favorecer a Bolivia con un posible acceso al mar a través de territorio nacional y como prueba leyó la transcripción de la entrevista que el Jefe de Estado dio al periodista de CNN en Español.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso debate hoy el informe final por presunta traición a la patria que habría cometido el presidente de la República, Pedro Castillo, al deslizar la posibilidad de otorgarle una salida al mar a Bolivia en una entrevista concedida al periodista Fernando del Rincón de la cadena CNN en Español.

El congresista Diego Bazán (Avanza País) expuso los argumentos y las recomendaciones dejadas del documento elaborado por su colega Wilson Soto (Acción Popular). Entre sus recomendaciones plantea que Castillo Terrones sea acusado constitucionalmente y tenga una inhabilitación para ejercer la función pública por un periodo de cinco años.

Si el informe se aprueba en la SAC, pasa a discutirse a la Comisión Permanente, donde también debería recibir el visto bueno y así llegue a la última instancia: el Pleno.

En el Pleno del Parlamento se tendrán dos escenarios para respaldar la acusación por traición a la patria contra Castillo: el antejuicio político y el juicio político.

Con el primero se permitirá levantar la inmunidad presidencial y el juicio continuaría ante la Corte Suprema del Perú contra el presidente. Por su parte, el segundo tiene tres sanciones: destitución, inhabilitación o suspensión. En este caso, solo se necesitan 66 votos.

En la página 64 del informe del congresista Soto se comienza a analizar el caso del presidente Castillo. Lo primero es que determinaron que se cometió infracción al artículo 32 de la Carta Magna que está referido a la prohibición de someter a referéndum los tratados internacionales en vigor. Añaden como sustento la respuesta del mandatario a la pregunta de Del Rincón cuando sostuvo que iba a consultar a los peruanos la salida al mar para Bolivia.

Sin embargo, Castillo se rectificó sobre esto en una entrevista publicada en el diario La Noticia el 31 de enero pasado. “Sí, me expresé mal, pido disculpas a nuestro pueblo. Quiero nuevamente decirle que nada haré en mi gobierno sin consultar al pueblo”, sostuvo el mandatario.

De otro lado, en la página 66 se identifica que el presidente cometió infracción al artículo 54 de la Carta Magna, donde se señala que “el territorio peruano no es susceptible de transacción o venta, no puede entrar al comercio y tampoco se puede aceptar o permitir la intromisión de invasores, protegiéndose nuestro suelo, subsuelo, dominio marítimo y el espacio aéreo”.

Nuevamente, se toma como sustento la entrevista de Castillo en CNN. Allí indica que “es un derecho” de Bolivia tener acceso al mar. “Pero ese es su derecho. Nosotros haremos, haremos lo que los pueblos reclaman, lo que los pueblos necesitan, porque los pueblos quieren”.

Una vez más, el presidente se volvió a rectificar en este punto. “No, no, le juro que nunca en mi vida podría ceder un centímetro del territorio peruano a otro país. Tengan por seguro nuestros hermanos que seré el primero en defender la integridad de nuestro país y que nuestra propuesta de concesión marítima no contempla soberanía nacional”, declaró al diario La Noticia.