Acción Popular arremete contra Isaac Humala por comparar a su hijo Antauro con Fernando Belaúnde

El grupo parlamentario precisó el exmandatario y el líder etnocacerista estuvieron en prisión por circunstancias “radicalmente distintas”.

Guardar
Acción Popular rechaza declaraciones de Isaac Humala.
Acción Popular rechaza declaraciones de Isaac Humala.

La bancada de Acción Popular mostró su rechazo ante las declaraciones brindadas por Isaac Humala el pasado 13 de setiembre en Exitosa Tv, en donde compara a su hijo Antauro con el expresidente, y fundador del mencionado partido, Fernando Belaúnde Terry.

“La bancada de Acción Popular rechaza de plano las expresiones brindadas por Isaac Humala, quien comparó a nuestro líder histórico, Fernando Belaúnde, con su hijo Antauro Humala”, se lee en el comunicado compartido por el grupo parlamentario en sus redes sociales.

El texto continúa manifestando que el exmandatario y el líder etnocacerista estuvieron en prisión por circunstancias “radicalmente distintas”.

“(Fernando) Belaúnde fue recluido por razones políticas al liderar una marcha pacífica, sin armas y sin derramar una gota de sangre; a diferencia del funesto Andahuaylazo liderado por Antauro Humala, que segó la vida de cuatro policías”, expresó la bancada.

“Creemos que este tipo de declaraciones están fuera de cualquier realidad y solo pueden entenderse en la necesidad de generar impacto mediático, a costa de uno de los más grandes líderes de la política peruana”, finaliza el documento.

Comunicado de Acción Popular.
Comunicado de Acción Popular.

Las palabras del patriarca de los Humala que generaron la molestia en la bancada accionpopulista las dijo como respaldó a la candidatura anunciada por el primero de sus hijos luego de que este saliera de prisión, al cumplir su condena de 17 años, 7 meses y 14 días.

“El único que puede ser presidente en este momento es Antauro Humala (…) Él es como Belaunde donde va convoca gente, por algo será. También ha escrito libros”, declaró al referido medio. En esa línea, don Isaac señaló que las muertes de los cuatro policías del ‘Andahuaylazo’ no fueron ejecutadas por los etnocaceristas, sino por los francotiradores que estaban ubicados en el cerro Huayhuaca.

Antauro Humala en Andahuaylas.
Antauro Humala en Andahuaylas.

“Habría que preguntarle al actual presidente del Congreso que pasó en Andahuaylas, quien era el estratega ahí y está filmado de que los tiros vienen de francotiradores (…) El tiro viene por atrás y en la autopsia está. Son balas prohibidas que solo maneja una unidad de 75 hombres que fueron al mando del general Otto Guibovich”, manifestó.

Por último, sostuvo que el dirigente etnocacerista fue sentenciado por “la traición, la venalidad del Poder Judicial”. En ese sentido, señaló que los jueces “le negaron” a su hijo “la condición del delito político”. “La rebelión, sedición, no está tipificado en el Código Penal, sino en el artículo 45 de la Constitución que dice que el grupo que se levante en armas contra un Gobierno constitucional establecido comete rebelión o sedición, levantamiento con armas”, mencionó.

Libertad en la mira

La defensora interina del Pueblo, Eliana Revollar, señaló que ha solicitado una investigación exhaustiva al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) para determinar si la redención de pena otorgada a Antauro Humala no tuvo irregularidad alguna.

“La Defensoría del Pueblo solicitó el expediente completo al INPE, lo cual ocurrió varios días después, hemos hecho el análisis, e hicimos un segundo pedido para ver si las sanciones que tuvo el interno en el penal se condicen con los días que le habían computado”, indicó la funcionaria. Además, agregó que se ha comunicado con el director del INPE para pedirle tres puntos: cómo se operó la redención de la pena del interno, se evalúe que anular la concesión de tal beneficio y aplicar sanciones penales a los responsables.

Eliana Revollar es titular interina de la Defensoría del Pueblo.
Eliana Revollar es titular interina de la Defensoría del Pueblo.

La postura esta institución nace a raíz de las declaraciones que el líder etnocacerista brindó a Infobae en una entrevista exclusiva, en donde desmiente que haya salido de la cárcel al ser capacitado para hacer módulos ocupacionales de proyectos de manualidades de Hello Kitty o se educó en el arte de las danzas folclóricas en Perú.

“El INPE y el Estado peruano es tan inoperante que, si Cervantes hubiese estado preso y escribía el ‘Quijote de la Mancha’, no lo hubiesen considerado trabajo. Yo he escrito en prisión cuatro libros, pero el INPE no los considera trabajo a pesar de que han sido presentados en la Feria Internacional del Libro. Yo no hice nada y este es mi trabajo (muestra su último libro). Como para el INPE, esto no es trabajo pues pusieron esas cojudeces [proyectos de Hello Kitty, tulipanes, danzas folclóricas]. Eso nunca lo he hecho y lo digo sinceramente. Es problema del INPE”, argumentó.

El líder del etnocacerismo desmiente los informes del INPE que señaló que realizó talleres de diversas actividades. Video: Carlo Fernández.

SEGUIR LEYENDO

Guardar