Benji Espinoza se refirió acerca de la prisión preventiva contra Yenifer Paredes: “Obedece a la presión mediática”

El abogado del presidente de la República y de la primera dama, Benji Espinoza, se pronunció sobre el falló que dictó el Poder Judicial contra Yenifer Paredes. Para el juez Johnny Gómez Balboa es razonable la prisión preventiva de 30 meses, mas no accedió a los 36 meses que solicitaba la Fiscalía de la Nación.

Asimismo, comparó la prisión preventiva con el caso del expresidente Ollanta Humala. “Cómo se construye el pedido obstaculización diciendo que a partir de los delitos que se pudieran haber cometido se deslucen que se habrían riesgo de obstaculización. Es decir, cómo se construye una sospecha sobre otra sospecha, algo que está proscrito por el propio Tribunal Constitucional en el caso Humala Heredia”, agregó.

Desde otro punto, indicó que esta resolución solo tiene “presión mediática”, como también mencionó que el juez se convertiría en el nuevo “héroe” tras su decisión. “Tenemos una resolución que obedece a la presión mediática, a la presión de la que finalmente ha terminado cediendo el juez. Humanamente ha cedido, porque seguramente es una presión que aplaudirán los medios, seguramente el juez se convertirá en el nuevo héroe, pero en el punto de vista jurídico es una resolución que tiene un conjunto de deficiencias”

Asimismo, comentó que existe una segunda instancia, donde tres jueces determinarán si lo dictaminado por el juez Johnny Gómez Balboa es correcto. Además, reveló que se encontraba reunido con el jefe de Estado antes que se tome esta decisión, por lo que aún no ha conversado con el presidente Castillo.

Esta medida también fue dada para el alcalde de Anguía, José Nenil Medina, quien junto a Yenifer Paredes son acusados de presuntamente pertenecer a una organización criminal, liderada por el presidente de la República, Pedro Castillo. Asimismo, esta resolución vencerá el 8 y 9 de febrero del 2025. Hasta el momento, no se ha definido en qué penal cumplirán la prisión preventiva.

En este sentido, las defensas de los acusados presentaron su recurso de apelación. Por su parte, la Fiscalía de la Nación también apeló al fallo, porque el juez concedió 30 meses y no 36 meses de prisión preventiva como lo solicitaron.

El juez argumentó que se cumple el peligro de fuga y obstaculización por parte de la hermana menor de los Paredes, porque el pasado 9 de agosto hubo una demora en la diligencia para su detención preliminar, como también la desaparición de los videos. Además, mencionó que no tiene arraigo domiciliario.

Un grupo de manifestantes a favor y en contra del gobierno se reunieron en los exteriores de la Sala Penal del Poder Judicial y cerca de ella. Los agentes policiales realizaron un cerco para evitar que ambos manifestantes se junten. Sin embargo, los enfrentamientos comenzaron alrededor de las 6:30 p.m. entre las avenidas Nicolás de Piérola y Garcilaso. Esto ocasionó congestionamiento vehicular y hubo un detenido, según imágenes de Canal N.

SEGUIR LEYENDO