Congresista Óscar Zea ya tiene lista moción de interpelación contra el actual titular del Minagri

El también exministro de Agricultura se mostró preocupado por la forma en que Andrés Alencastre está llevando a cabo el proceso de compra de urea.

Guardar
Titular del Minagri, Andrés Alencastre, y el congresista de Podemos, Óscar Zea.
Titular del Minagri, Andrés Alencastre, y el congresista de Podemos, Óscar Zea.

Desde el Congreso de la República trascendió que ya se tiene lista una moción de interpelación en contra del titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Minagri), Andrés Alencastre. Se busca que responda ante la representación nacional por las irregularidades en la adquisición de fertilizantes para el sector.

Quien impulsa esta iniciativa es el congresista de Podemos Perú, Óscar Zea. El también exministro de dicha cartera se mostró “preocupado” ante la prensa por el modo con que Alencastre está llevando a cabo el proceso de compra de urea por parte del Gobierno.

“Ya lo tenemos preparado, estamos en la parte final. Estamos bastante preocupados por el actuar, la forma en que está llevando esta compra de fertilizantes el ministro Alencastre, señalar que es totalmente sospechoso. En todo caso, no se puede jugar con la alimentación de los peruanos”, declaró en diálogo con Exitosa.

Alencastre ratificó que el fertilizante de urea llegará a su destino de acuerdo al cronograma establecido para la fertilización de los cultivos de la campaña agrícola 2022-2023.
Alencastre ratificó que el fertilizante de urea llegará a su destino de acuerdo al cronograma establecido para la fertilización de los cultivos de la campaña agrícola 2022-2023.

En esa línea, Zea Choquechambi tomó en cuenta el informe que emitió la Contraloría General de la República sobre el proceso, en el que se da cuenta que el titular del Minagri eligió como ganador de la licitación a la “propuesta más cara”.

“Se da como ganador al tercer calificado, esta es la propuesta más cara. ¿Cómo es posible que están pagando más de 8 millones? ¿Por qué una empresa que oferta un costo más alto va a ser el ganador? de todas maneras esto es totalmente sospechoso, en donde el ministro va a ser interpelado”, sostuvo.

El proceso de compra de urea fue cuestionado por la Contraloría. (Andina)
El proceso de compra de urea fue cuestionado por la Contraloría. (Andina)

Contraloría detecta irregularidades

Como se recuerda, la Contraloría encontró irregularidades en la tercera licitación de las 65,587 toneladas de urea. Por ello, recomendó descalificar a la empresa Ready Oil Supply LLC, quien no había sido del todo clara en la presentación de sus estados financieros.

Según el informe presentado, la empresa no cumplió en presentar sus estados financieros de los tres últimos años, solo entregó del año 2021. Entre sus descargos por la ausencia de los documentos indicaron que debido a la pandemia no realizaron actividades. Sin embargo, el órgano supervisor detectó que la información que brindó dicha empresa no era verdad, ya que fue constituida el 4 de febrero del 2021. Esto fue corroborado en la página web del Departamento de Estado de Florida, Estados Unidos.

Contraloría recomendó que se descalificara a la empresa ganadora Ready Oil Supply LLC.
Foto: Agencia Andina.
Contraloría recomendó que se descalificara a la empresa ganadora Ready Oil Supply LLC. Foto: Agencia Andina.

En este sentido, no era posible que entreguen dicho documento, ya que la empresa aún no existía. Por ello, se denunció la falta de criterio al momento de ser evaluada cada organización.

A pesar de todo el sustento, en una primera oportunidad, la entidad adscrita al Midagri, Agro Rural, respaldó a la empresa ganadora de la licitación y respondió a la Contraloría. En el documento señaló que la compra del producto se realizó de manera transparente y con trato igualitario.

Nueva empresa proveedora

Tras estas observaciones, el ministro Alencastre anunció que se cambió de empresa proveedora de urea. Según manifestó en conferencia de prensa han decidido tomar las recomendaciones de la Contraloría para avanzar el proyecto y este pueda beneficiar a los agricultores.

“Hemos decidido tomar en cuenta las recomendaciones que ha planteado la Contraloría y avanzar con el proyecto determinando la buena pro a la tercera (empresa) que no está objetada bajo ningún punto de vista aun cuando eso signifique un mayor precio en esta adquisición”, declaró.

Guardar