Liga 1: derechos de transmisión televisiva generan enfrentamientos

Asociación Deportiva de Fútbol Profesional cuestionó el proceso iniciado por la FPF. Por su parte, un banco de inversión sostiene que el proceso es transparente y que traerá beneficios más allá de lo económico.

Guardar
Liga 1: disputa por los derechos de transmisión televisiva se vuelve critica
Liga 1: disputa por los derechos de transmisión televisiva se vuelve critica

Hace unos días la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional (ADFP) emitió un comunicado en el que advertía sobre algunas irregularidades en el concurso de licitacón de los derechos de transmisión televisivo de la Liga 1 por parte de la Federación Peruana de Fútbol (FPF).

Recordemos que en octubre del 2020, la federación anunció la firma de un acuerdo para “ofertar los derechos de la Liga 1 de manera colectiva, con el fin de obtener el mejor precio que estén dispuestos a pagar los proponentes”, según señalaba el comunicado de prensa. Para este proceso, la FPF es asesorada por el banco de inversión global Landmark Alantra y el Grupo Prisma.

Sin embargo, hay que precisar que en la actualidad los derechos televisivos del fútbol peruano pertenecen al Consorcio Fútbol Perú (CFP), creado en el 2013. En entrevista con el diario Gestión, publicada el pasado 19 de enero del presente año, Giulliana Valverde, administradora general del CFP, sostuvo que el contrato más amplio entre su organización y un club peruano va hasta el 2025.

Sporting Cristal y Alianza Lima, protagonistas en la Liga 1.
Sporting Cristal y Alianza Lima, protagonistas en la Liga 1.

¿Qué dice la ADFP al respecto?

El presidente de la ADFP, Óscar Romero, señala que los contratos entre los clubes y el CFP existe una cláusula de igualación.

“Terminando el contrato, si un club busca otro operador, deberá comunicar al CFP para que este ejerza su derecho de igualar esta oferta o mejorarla. Si no se ejerce ese derecho, el CFP puede ejecutar las cláusulas penales”, explica el dirigente.

Es decir, habría una penalización que podría ascender a 20 millones como mínimo, según Romero.

El titular de la ADFP sostuvo que él tiene conocimiento de que el CFP ya envío una carta a los clubes instándolos a respetar los contratos vigentes. “A ellos les corresponde presentar una acción de amparo y una medida cautelar porque la FPF está violando su derecho a libre contratación”, refirió.

“La FPF no solo está atentando contra los clubes, sino contra todo el sistema deportivo del fútbol porque los está condicionando. La FPF es un tercero en un contrato entre dos partes”, añade.

El once volvería a tener la pareja de central Federico Alonso - Nelinho Quina. Foto: Liga Profesional.
El once volvería a tener la pareja de central Federico Alonso - Nelinho Quina. Foto: Liga Profesional.

Los encargados de gestionar procesos

Pablo Larraín, socio de Landmark Alantra, banco de inversión a cargo del proceso, asegura que se está entrando a la fase final del proceso de licitación.

“La expectativa es generar una mejora importante en los beneficios para los distintos clubes, no solo económicos, sino también en lo que respecta a la caidad de las transmisiones”, detalla.

A su vez, el ejecutivo indica que se ha realizado un proceso abierto, competitivo y transparente, en el que todos han sido invitados a participar. “Se ha dado la garantías de transparencia, sin exclusiones de ningún participante”, agregó.

“Por ejemplo, la distribución de la TV Paga y la distribución de banda ancha. Asimismo, vemos que tendrá un impacto en las nuevas tecnologías que se está desarrollando y la forma de distribuir contenido en los próximos años”, finalizó Pablo Larrain.

SEGUIR LEYENDO

Guardar