Informe que involucra a Pedro Castillo sobre caso Sarratea se debatirá hoy en el Congreso de la República

El Congreso debatirá este miércoles el informe de la comisión de Fiscalización que sugiere acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo por distintos presuntos delitos vinculados a los casos Sarratea, Puente Tarata y otros.

Guardar
Incluirán informe sobre caso Sarratea
Incluirán informe sobre caso Sarratea para debate de hoy en el Pleno. Foto: Andina

El presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, Héctor Ventura (Fuerza Popular), indicó que el informe final del caso Sarratea que involucra al presidente Pedro Castillo en supuestos actos de corrupción, ha sido agendado para su debate y aprobación en la agenda del Pleno de hoy miércoles 13 de julio.

A través de su cuenta de Twitter, el congresista publicó la imagen del documento del acuerdo de la Junta de Portavoces por el que se amplía la agenda con la inclusión del informe de Fiscalización.

Así, se puede apreciar que firman el documento los representantes de las bancadas de Fuerza Popular (24), Alianza para el Progreso (14), Avanza País (10), Renovación Popular (9), Somos Perú (5) y Podemos Perú (5), con lo que se suman un total de 67 votos, cuatro más de los que son necesarios para este procedimiento.

Durante el jueves 30 de junio, la Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó por mayoría el informe final que recomienda acusar constitucionalmente a Castillo Terrones por distintos presuntos delitos que están relacionados con los casos Sarratea, Puente Tarata y otros.

En dicho documento se sugiere acusar al mandatario por incurrir supuestamente en el delito de organización criminal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.

Según el informe de Fiscalización, el jefe de Estado, el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, el exministro Juan Silva y los empresarios Zamir Villaverde y Karelim Lópezestuvieron relacionados para coordinar los direccionamientos de los resultados” de las licitaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

OTROS EMPRESARIOS INVOLUCRADOS

El documento concluye también que los empresarios que fueron parte del Consorcio Puente Tarata III, ganador de la obra por S/. 232.5 millones, habrían dado dinero al presidente de la República mediante la lobbista Karelim López.

Juan Silva se encuentra involucrado
Juan Silva se encuentra involucrado en el caso Puente Tarata III-Provías Descentralizado. Foto: Andina

La empresa Tapusa, que conformó el mencionado consorcio, habría entregado dinero al entonces ministro y hoy prófugo Juan Silva, a través de Zamir Villaverde, quien cumple hoy en día prisión preventiva por este caso y ha brindado información sobre el mismo.

Tres días antes de aprobar el informe, durante el lunes 27 de junio, quienes integraban el grupo trabajo parlamentario acudieron a Palacio de Gobierno para reunirse con Pedro Castillo; sin embargo, no fueron recibidos por el dignatario por cuarta vez, a pesar de que este había aceptado llevar a cabo el encuentro.

Por su parte, la Comisión de Fiscalización del Congreso recomienda a su vez formular una acusación constitucional contra el mandatario y el exministro de defensa Walter Ayala por el supuesto delito de tráfico de influencias en el caso de injerencias en los ascensos de las Fuerzas Armadas (FF.AA).

Finalmente, se concluye en la documentación que Ayala, Castillo y Pacheco habrían intervenido en el proceso de ascensos de los altos mandos del Ejército.

SEGURIDAD PARA KARELIM LÓPEZ

Como se recuerda, Karelim López fue amenazada en su propia casa, donde le dejaron un sobre que contenía municiones y una carta con una advertencia de muerte. Luego de este hecho, uno de los encargados de su protección se pronunció.

“El personal está permanentemente en su domicilio a expensas de que ella realice cualquier movimiento y asistirle con la seguridad y protección a su persona”, comentó el general Johnny Veliz Noriega, jefe Policía de Lavado de Activos, en una entrevista con Canal N.

Agregó además que “por intermedio de la Dirección de Lavado de Activos” se le ha asignado a la colaboradora eficaz un total de “seis efectivos”.

SEGUIR LEYENDO

Guardar