El Poder Judicial (PJ) dejó al voto el recurso de apelación que fue presentado por la agrupación política Fuerza Popular para que se devuelva al Ministerio Público la acusación fiscal que implica a la agrupación política, a su lideresa Keiko Fujimori y otras personas debido al supuesto delito de lavado de activos en agravio del Estado.
Asimismo, la defensa legal de este partido presentó ante la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional una tutela de derechos en la que se ha indicado que la Fiscalía no permitió que sus peritos de parte puedan apreciar las operaciones periciales de oficio que llevó a cabo el Ministerio Público con el fin de poder realizar las observaciones que correspondían.
Por su parte, los abogados de Fuerza Popular se presentaron, en vía de apelación, ante el mencionado tribunal superior luego que su recurso se declarara infundado por el juez Víctor Zúñiga Urday en primera instancia el 11 de febrero del presente año.
POSICIÓN DE FISCALÍA
Al respecto, el fiscal superior adjunto Wilfredo Mendoza solicitó a la sala confirmar el fallo del juez Zúñiga Urday al indicar que no se dejó en estado de indefensión a la agrupación política Fuerza Popular, debido a que la normativa actual indica que los peritos de oficio de Fiscalía tienen que presentar un informe para que los peritos de parte puedan llevar a cabo las observaciones que crean pertinentes.
Del mismo modo, el proceso penal que involucra a Fuerza Popular y a Keiko Fujimori por los aportes a sus campañas presidenciales durante los años 2011 y 2016 se encuentra en la etapa de control de acusación penal, donde el fiscal José Domingo Pérez Gómez pidió penas de incluso más de 30 años de prisión para los involucrados en el caso, así como la disolución de esta agrupación política.
AUDIENCIAS PRESENCIALES
La Corte Penal Nacional respondió este miércoles 15 de junio a la solicitud del fiscal José Domingo Pérez que hizo la semana pasada acerca de la posibilidad de tener audiencias presenciales en el caso Cócteles (Odebrecht) contra Keiko Fujimori y más de 40 involucrados por lavado de activos, organización criminal y otros delitos.
De acuerdo con lo que informó el juez Víctor Zúñiga Urday, la Administración de la Corte contestó que “la cantidad de partes procesales supera la capacidad de las salas de audiencias [aforo máximo de 20 personas] por lo que las sesiones deben continuar de forma virtual”. Ante esta declaración, el fiscal Pérez mostró que no estaba de desacuerdo y anunció que hará llegar otro oficio a esta sede judicial.
“La Corte Superior de Justicia de Arequipa ha utilizado instalaciones del edificio ubicado en jirón Manuel Cuadros [cerca a Palacio de Justicia] por lo que no es razonable que se diga que no hay espacio para realizar estas audiencias. Hay otras cortes que estan usando estos auditorios para sesiones presenciales. El Poder Judicial sí cuenta con instalaciones”, protestó Pérez.
En ese sentido, el fiscal del equipo especial Lava Jato reveló que enviará otro documento dirigido a la Corte Penal Nacional para que, de este modo, se puedan llevar a cabo las audiencias de forma presencial.
SEGUIR LEYENDO
Más Noticias
¿Cómo vincular una cuenta de WhatsApp a mi celular?
¿Cuál es la diferencia entre Google y Google Académico?
¿Cómo escribir @?
¿Cuáles son los síntomas de estrés?
¿Qué juegos son buenos para ejercitar la memoria?
