La elección de un nuevo defensor del pueblo se ha convertido en una de las tareas más polémicas del parlamento actual. Tras las críticas recibidas por la falta de transparencia y la orden del Poder Judicial de detener el proceso de selección, la Comisión especial de elección del defensor del pueblo puso a votación tres propuestas presentadas por sus integrantes.
El congresista Nano Guerra García propuso que se ponga en marcha un nuevo proceso de elección frente a los cuestionamientos que se han vertido durante las últimas semanas. En la primera votación, el resultado fue cuatro a favor y cuatro en contra. No se contó con la votación del congresista Waldemar Cerrón ya que este se encuentra de licencia.
La segunda propuesta señalaba la continuidad del proceso en marcha hasta presentar una propuesta al pleno del Congreso y presentar las acciones legales correspondientes. Sin embargo, la votación terminó en cinco en contra, dos a favor y una abstención. Tal como señaló el secretario técnico del equipo, la propuesta quedaba rechazada.
La tercera propuesta que pedía la suspensión del proceso de elección hasta la resolución de la causa presentada por el Poder Judicial, también resultó en empate. Cuatro congresistas a favor y cuatro en contra obtuvo la propuesta de la congresista Ruth Luque del grupo parlamentario Cambio Democrático. Antes de ir a un intermedio, se notificó que queda pendiente el desempate de ambas propuestas.
DECISIÓN TOMADA
Finalizado el receso, la presidenta de la comisión, María del Carmen Alva, señaló que la congresista Ruth Luque deseaba “suspender la elección del defensor del pueblo hasta el 2030″. Si bien la mención causó risas en el equipo de trabajo, la parlamentaria de Cambio democrático aseguró que lo que su grupo parlamentario propone no es una suspensión indefinida.
“Nuestra posición de bancada es que se respete la decisión judicial. Si la mayoría define que habrá un nuevo proceso habrá una sustracción de la materia. Esta nueva etapa debe garantizar los distintos pedidos hechos sobre el proceso. Queremos que haya nuevo representante, pero que se haga en el marco del procedimiento y la transparencia”, recalcó.
Por su parte, el congresista Guerra García mostró coincidencia con Luque y señaló que no pide que el Congreso no asista a la cita programada para julio por el Poder Judicial. “Habrá una especie de sustracción de la materia y se seguirá con el proceso de una nueva comisión”, indicó. Inmediatamente después, la congresista Luque anunció el retiro de su propuesta.
Es así que la comisión pasó a la votación del congresista Guerra García, la misma que finalizó con 8 votos a favor y cero en contra. Esto permitirá que se presente al pleno la propuesta de iniciar un nuevo proceso cuyas características serán definidas en la junta de portavoces.
MEDIDA CAUTELAR
Como se recuerda, este grupo de trabajadores presentó una demanda de amparo y medida cautelar ante el Poder Judicial, en el que solicitan dejar sin efecto el procedimiento para la elección del nuevo Defensor del Pueblo por “atentar contra el derecho fundamental al debido proceso”.
Los trabajadores cuestionan la participación de la titular del Congreso, María del Carmen Alva, y la consideran ilegal e inconstitucional, pues la “Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, establece que la comisión especial debe estar integrada por un máximo de 9 miembros”. Además, porque no se ha incluido la participación ciudadana en el proceso y se ha establecido realizar tres etapas en un solo día (entrevistas de candidatos a la Defensoría del Pueblo, sesión de la comisión para debatir el resultado final y presentación de la propuesta al Congreso; todo ello el 20 de junio de 2022).
En respuesta a este pedido, el Tercer Juzgado Especializado Constitucional de Lima resolvió ordenar a María del Carmen Alva suspender el proceso.
“Se ordena a la presidenta de la mencionada comisión especial suspender, de manera provisional, el actual procedimiento de elección del nuevo defensor del Pueblo convocado por la actual Comisión Especializada del Congreso hasta que se culmine la tramitación del presente proceso. Se dispone que la ejecución de la presente medida cautelar se realice de forma inmediata”, señala la resolución.
SEGUIR LEYENDO
Más Noticias
¿Cómo vincular una cuenta de WhatsApp a mi celular?
¿Cuál es la diferencia entre Google y Google Académico?
¿Cómo escribir @?
¿Cuáles son los síntomas de estrés?
¿Qué juegos son buenos para ejercitar la memoria?
