“América para los americanos”: El trasfondo de la frase de Pedro Castillo que recibió críticas desde la izquierda

La noche del último jueves, al culminar su discurso en la ceremonia de inauguración de la IX Cumbre de las Américas, el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, pronunció una frase polémica que es sintetiza la Doctrina Monroe estadounidense: “América para los americanos”. El hecho generó cierto rechazo, incluso, de Vladimir Cerrón, secretario general de Perú Libre, partido que llevó a la presidencia a Castillo.

“Que el éxito de la IX Cumbre de las Américas sea un logro significativo de nuestro continente. El Perú contribuirá decididamente a alcanzar este objetivo. ¡América para los americanos!”, expresó el jefe de Estado peruano al finalizar su discurso.

Ante esto, el secretario general de Perú Libre, usó su cuenta de Twitter para criticar lo dicho por Castillo Terrones. “‘América para los americanos’, típica frase colonialista de la Doctrina de Monroe”, escribió.

Pero por qué puede ser tan controversial esta frase.

La Doctrina Monroe fue elaborada en 1823 en Estados Unidos por John Quincy Adams y atribuida al presidente James Monroe.

Durante décadas, la frase “América para los americanos” ha sido considerada hasta ofensiva para los Latinoamericanos. Pasó de ser una advertencia de cualquier intervención de los europeos en América durante el siglo XIX a un argumento para legitimar la intervención estadounidense en muchos países latinoamericanos para favorecer su afán imperialismo durante el siglo XX.

Por esa razón, el jurista y analista político internacional peruano Miguel Rodríguez Mackay considera que Castillo desconocía la connotación de la frase.

“Creo que el presidente Castillo ha tenido la intención de querer expresar esta visión de América para todos los que formamos parte del continente americano, los 35 países. El problema es que la buena fe de un jefe de Estado no basta en política internacional. Aquí hay que jalarles las orejas a los asesores”, señaló Rodríguez a CGTN Noticias.

Añadió que lo pronunciado por el presidente peruano podría haber causado malestar en varios países del continente como Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Argentina, Chile y en “quienes tienen una visión de discrecionalidad con lo que ha sido Estados Unidos y todo su proceso imperial y lo que llamaban antes el imperialismo yanqui”.

Harold Forsyth, representante del Perú en la OEA y quien participa en las reuniones de la delegación peruana en la Cumbre de las Américas, aseguró que la frase pronunciada por Pedro Castillo fue para hacer un llamado a la unidad “más que a asociarse a una doctrina política favorable a los intereses de los Estados Unidos”

“Lo que quiso el presidente hacer, y es una frase que los gobiernos presentes han comprendido a cabalidad, es plantear un sentido de unidad regional. (...) Se ha querido referir al hecho de que, en nuestra región, y esto lo han dicho varios presidentes en sus intervenciones, la unidad regional de América es en este momento vital”, dijo Forsyth en una entrevista dada el viernes a RPP Noticias.

“El concepto es que, en Estados Unidos, llaman a nuestra región el hemisferio occidental. Y lo que ha dicho el presidente (Joe) Biden, el presidente Castillo y todos los participantes es que, el hemisferio occidental al que pertenecemos tiene todo lo necesario para salir adelante”, añadió y resaltó la “acogida” que habría tenido el jefe de Estado peruano en la Cumbre.

SEGUIR LEYENDO